Канал
Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1072-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нордина Свена Карловича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 6 и статьей 62 Федерального закона «Об… · редакция от 21.05.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-05-21-1072-o/
Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1072-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нордина Свена Карловича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 6 и статьей 62 Федерального закона «Об…

Редакция от 21.05.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1072-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нордина Свена Карловича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 6 и статьей 62 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

143-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нордина Свена Карловича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 6 и статьей 62 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»

город Санкт-Петербург 21 мая 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.К.Нордина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.К.Нордин оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»:#

пункта 2 статьи 6, согласно которому государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи#

акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния;#

пункта 3 статьи 6, согласно которому сведения, подлежащие внесению в запись акта о рождении, заключении брака, расторжении брака, об усыновлении (удочерении), установлении отцовства, о перемене имени или смерти и в выдаваемые на основании данных записей свидетельства, определяются данным Федеральным законом; в запись акта гражданского состояния могут быть включены и иные сведения, обусловленные особыми обстоятельствами государственной регистрации конкретного акта гражданского состояния;#

статьи 62, в соответствии с которой свидетельство о перемене имени содержит в том числе следующие сведения: фамилия, собственно имя, отчество (до и после их перемены), дата и место рождения, гражданство, национальность (если это указано в записи акта о перемене имени) лица, переменившего имя; дата составления и номер записи акта о перемене имени.#

Как следует из представленных материалов, заявитель, полагая, что в силу положений Федерального закона «Об актах гражданского состояния» орган записи актов гражданского состояния обязан указать в повторном свидетельстве о перемене имени сведения о национальности, которые просит указать гражданин, вне зависимости от сведений, указанных в записи акта о перемене имени, оспорил пункты 49 и 57 Правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 апреля 1999 года № 432. Решением Верховного Суда Российской Федерации, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, отказано в удовлетворении заявления С.К.Нордина о признании частично недействующими указанных норм.#

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 4 (часть 2), 15 (части 1, 2 и 4), 16 (часть 1), 17 (часть#

2), 18, 19 (часть 2), 26 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку не допускают внесения в повторное свидетельство о перемене имени сведений о национальности, которые просит указать гражданин, но которые не включены в запись акта о перемене имени.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Согласно статье 26 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.#

По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2009 года № 1485-О-О).#

В соответствии с Федеральным законом «Об актах гражданского состояния» данное право может быть реализовано, в частности, при перемене имени: сведения о национальной принадлежности вносятся в запись акта о перемене имени по желанию лица при его обращении с заявлением о перемене имени, а также включаются в выдаваемое ему в удостоверение факта государственной регистрации акта о перемене имени свидетельство о перемене имени (статьи 6, 61 и 62). При этом в силу пункта 1 статьи 8, пункта 1 статьи 9 и статьи 62 данного Федерального закона в свидетельство о перемене имени, в том числе повторное, включаются только те сведения, которые были внесены в запись акта о перемене имени, чем обеспечивается публичная достоверность данного официального документа.#

В связи с этим и принимая во внимание, что согласно представленным заявителем материалам запись акта о перемене им имени не содержала сведений о его национальности, исключение Федеральным законом «Об#

актах гражданского состояния» возможности внесения в повторное свидетельство о перемене имени сведений, не указанных в записи акта о перемене имени, не может расцениваться как нарушающее конституционное право заявителя на определение и указание своей национальной принадлежности.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нордина Свена Карловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1072-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →