Канал
Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1116-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Небе Дональда Оттовича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесени… · редакция от 21.05.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-05-21-1116-o/
Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1116-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Небе Дональда Оттовича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесени…

Редакция от 21.05.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1116-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Небе Дональда Оттовича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», а также конкретными действиями и решениями правоприменителей»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

433-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Небе Дональда Оттовича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», а также конкретными действиями и решениями правоприменителей

город Санкт-Петербург 21 мая 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Д.О.Небе вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.О.Небе, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации Федеральный закон от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении#

изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», как устанавливающий временные пределы для оспаривания вступивших в законную силу судебных решений. Также заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации признать нарушающими его конституционные права и потому незаконными конкретные действия и решения правоприменителей, состоявшиеся в его деле.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#

В нарушение требования части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» заявителем не представлено документальное подтверждение применения судом в его деле каких-либо положений оспариваемого Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ.#

Разрешение же остальных вопросов, поставленных заявителем в его жалобах, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Небе Дональда Оттовича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд#

Российской Федерации признается допустимой, а также в связи с явной неподведомственностью поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1116-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →