об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Преснякова Виктора Александровича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 20…
Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1139-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Преснякова Виктора Александровича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2008 года № 104-О-О и от 25 февраля 2010 года № 261-О-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Преснякова Виктора Александровича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2008 года № 104-О-О и от 25 февраля 2010 года № 261-О-О
город Санкт-Петербург 21 мая 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина В.А.Преснякова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своем ходатайстве гражданин В.А.Пресняков просит Конституционный Суд Российской Федерации дать разъяснение определениям Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2008 года № 104-О-О и от 25 февраля 2010 года № 261-О-О.#
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное#
разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения по ходатайству органов и лиц, чьи обращения послужили основанием для возбуждения производства в Конституционном Суде Российской Федерации, а также других органов и лиц, которым решение было направлено, и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.#
Определения от 24 января 2008 года № 104-О-О и от 25 февраля 2010 года № 261-О-О, о разъяснении которых ходатайствует В.А.Пресняков, касались только проверки соответствия поданных жалоб требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержат. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются. Кроме того, поскольку указанные определения были вынесены по жалобам иных лиц и в официальном порядке данные решения В.А.Преснякову не направлялись, он не может быть отнесен к числу надлежащих заявителей ходатайства об их разъяснении.#
Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#