Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «123 авиационный ремонтный завод» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 65 Основных полож…

между сторонами при заключении договора купли-продажи электрической энергии и принятии ряда его пунктов в редакции истца. При этом суды исходили в том числе из того, что по спорному договору купли-продажи производитель электроэнергии – ОАО «123 авиационный ремонтный завод» обязан реализовать гарантирующему поставщику (ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада») электроэнергию (мощность) по ценам, предусмотренным абзацем восьмым пункта 65 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции, действовавшей до внесения изменений постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года № 47).#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ОАО «123 авиационный ремонтный завод» оспаривает конституционность указанного пункта Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. По мнению заявителя, он противоречит статьям 8 (часть 1), 34 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой отменяет положения статей 6, 20 и 231 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в жалобе ошибочно указана статья 321), а также пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.#❝

Пункт 65 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии устанавливает, в частности, объем электрической энергии (мощности), в котором производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке продает такую энергию (мощность), а также предусматривает, что электрическая энергия (мощность) в указанном объеме#❝

оплачивается гарантирующим поставщиком по ценам, не превышающим соответственно дифференцированную по часам расчетного периода нерегулируемую цену на электрическую энергию на оптовом рынке по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед и средневзвешенную нерегулируемую цену на мощность на оптовом рынке, которые определяются коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика за соответствующий расчетный период.#❝

Утверждая, что данное положение отменяет действие ряда иных норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и Федерального закона «Об электроэнергетике», заявитель, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о проверке соответствия данных положений друг другу.#❝

Между тем разрешение данного вопроса не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Сама же по себе оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя по доводам, изложенным в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1150-О#❝