Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1578-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черняева Вячеслава Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 16 июля 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Черняева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Приговором от 31 октября 2012 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам краевого суда от 5 февраля 2013 года, гражданин В.А.Черняев был признан виновным в совершении преступлений. Постановлением судьи краевого суда от 22 августа 2013 года в передаче кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании президиума этого суда было отказано. Вновь направленные в тот же суд кассационные жалобы В.А.Черняева,#❝
содержавшие, с его слов, ранее не исследовавшиеся доводы, были возвращены без рассмотрения на основании статьи 40117 УПК Российской Федерации.#❝
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2014 года в передаче жалобы В.А.Черняева для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции также отказано, с чем согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (письмо от 10 сентября 2014 года).#❝
В очередной кассационной жалобе, направленной в адрес президиума краевого суда, В.А.Черняев вновь оспорил законность приговора и кассационного определения, однако жалоба была возвращена без рассмотрения со ссылкой на статью 40117 УПК Российской Федерации письмом судьи от 24 февраля 2015 года, которое, в свою очередь, обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации и которое, как разъяснил судья этого суда, также возвращая жалобу без рассмотрения письмом от 15 апреля 2015 года, не подлежит обжалованию в этот суд.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.А.Черняев просит признать не соответствующей статьям 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 50 (часть 3), 55 (часть 2) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также пункту 5 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах статью 40117 «Недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации, как препятствующую, по его мнению, принесению в суд кассационной инстанции новой, т.е. содержащей ранее не исследовавшиеся доводы, кассационной жалобы.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Положение статьи 40117 УПК Российской Федерации неоднократно оспаривалось в жалобах, направляемых в Конституционный Суд Российской Федерации. Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению такого рода жалоб, Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что#❝
оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве препятствующего выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовнопроцессуальным законом процедурах (определения от 5 февраля 2015 года № 425-О, № 426-О, № 427-О и № 428-О, от 23 апреля 2015 года № 855-О, от 21 мая 2015 года № 1093-О и др.). Жалоба же В.А.Черняева не дает оснований для иного вывода.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черняева Вячеслава Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е.Недашковского и С.П.Яковлева — Постановление КС РФ от 16.07.2015 № 22-П
- Статьи 162 и статьями 215–217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1547-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьями 40, 56, 61, 62 и 157 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1546-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 144 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1561-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кротовой Татьяны Константиновны на нарушение ее конституционных прав указом Губернатора Ивановско — Определение КС РФ от 14.09.2015 № 1978-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронова Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 57 и 70 — Определение КС РФ от 15.09.2015 № 1827-О
- Статьи 4.1 и части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 15.09.2015 № 1828-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бородина Максима Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 2 статьи 3 — Определение КС РФ от 15.09.2015 № 1829-О