Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пилецкой Светланы Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 94 Закона Российской Федерации «О госуда…

исчисление периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» (утвержден постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463).#❝

Как следует из представленных материалов, территориальным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации и судом общей юрисдикции С.Н.Пилецкой было отказано в удовлетворении требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа, в который не был засчитан период ее работы с августа 1986 года по август 1993 года в должности преподавателя Якутского музыкального училища (в районе Крайнего Севера), как она настаивала, в льготном исчислении, а также период ее работы с января 2001 года по январь 2013 года в должности преподавателя в учреждении дополнительного образования МБУ ДОД «Детская музыкальная школа № 5», поскольку на 1 января 2001 года ее педагогический стаж составил 13 лет 5 месяцев 14 дней, вместо требуемых 16 лет 8 месяцев.#❝

По мнению С.Н.Пилецкой, оспариваемое положение статьи 94 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», не позволяющее применять льготный порядок исчисления стажа работы к периодам педагогической деятельности в районах Крайнего Севера при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, а также оспариваемый Список, как содержащий весьма узкий круг лиц, на которых распространяется действие названного постановления, нарушают ее право на#❝

пенсионное обеспечение и не соответствуют статьям 2, 7, 19 и 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.#❝

Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (включая статью 94) утратил силу на территории Российской Федерации с 1 января 2002 года, а постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 также было признано утратившим силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то есть задолго до обращения С.Н.Пилецкой в Конституционный Суд Российской Федерации, в связи с чем ее жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О#❝

Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1638-О#❝