Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону):#❝

пункта 2 статьи 20, предусматривающего, что заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя;#❝

подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 303, согласно которым размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 301 данного Федерального закона), подлежит перерасчету: при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии (подпункт 1); при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии (подпункт 2).#❝

Как следует из представленных материалов, правоприменительные органы назначили в 2011 году пенсию С.Н.Разумову на общих основаниях, при этом размер пенсии был определен без учета заработка из-за непредоставления заявителем сведений о заработке, утраченных по причине ликвидации предприятия. С 1 марта 2013 года и с 1 апреля 2013 года#❝

заявителю были произведены перерасчеты пенсии с учетом представленных им справок о заработке, что привело к увеличению размера пенсии.#❝

С.Н.Разумов, полагая, что обязанность по истребованию документов, подтверждающих размер заработка, возложена на территориальное управление Пенсионного фонда Российской Федерации, обратился в суды общей юрисдикции с исковыми требованиями о перерасчете и индексации пенсии с даты ее назначения и взыскании недополученных сумм пенсии. Однако суды общей юрисдикции отказали в удовлетворении его требований.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы, как не позволяющие произвести перерасчет трудовой пенсии и увеличить ее размер с даты назначения с учетом среднемесячного заработка, подтвержденного документами, представленными заявителем значительно позднее дня назначения пенсии, нарушают его право на пенсионное обеспечение и не соответствуют статьям 2, 7 (часть 1), 19 (часть 1), 39 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил перерасчета пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#❝

Оспариваемый пункт 2 статьи 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» во взаимосвязи с пунктом 1 указанной статьи, предусматривающим срок, с которого производится перерасчет пенсии, в том числе в сторону увеличения (аналогичные нормы закреплены в частях 1 и 2 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях»), устанавливает порядок обращения граждан за перерасчетом пенсии, чем#❝

обеспечивает им возможность реализации пенсионных прав по собственному свободному волеизъявлению и способствует своевременному обращению за перерасчетом пенсии. Такое правовое регулирование не может расцениваться как нарушающее конституционные права граждан.#❝

Положения подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 303 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», закрепляющие возможность перерасчета размера трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, и (или) изменением суммы валоризации в случаях представления дополнительных документов, направлены на защиту интересов пенсионеров, обеспечение увеличения размера пенсии и также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Установление же срока перерасчета пенсии по старости в сторону увеличения с момента возникновения права на назначение пенсии независимо от времени обращения за таким перерасчетом, к чему, по существу, сводится требование заявителя, является прерогативой законодателя и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они установлены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

№ 1642-О#❝