Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Альчикова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 39 статьи 1 Закона Российской Фед…
Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1662-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Альчикова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 39 статьи 1 Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» и частью четвертой статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Альчикова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 39 статьи 1 Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» и частью четвертой статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР
город Санкт-Петербург 16 июля 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Н.Альчикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.Н.Альчиков, которому с февраля 2014 года назначена трудовая пенсия по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста за работу в районах Крайнего Севера, оспаривает конституционность следующих положений:#❝
подпункта «а» пункта 39 статьи 1 Закона Российской Федерации от 12 июня 1992 года № 2988-I «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР», согласно которому в статью 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР были внесены изменения;#❝
части четвертой статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, в соответствии с которой время отбывания исправительных работ засчитывалось в общий трудовой стаж.#❝
По мнению Н.Н.Альчикова, оспариваемые нормы, как не позволяющие включать в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период отбывания им исправительных работ с января 1984 года по январь 1986 года, которые выполнялись по прежнему месту работы в указанных районах, нарушают его права и вступают в противоречие со статьями 2, 7 (часть 1), 18, 21, 54 и 57 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Поскольку Исправительно-трудовой кодекс РСФСР и оспариваемое положение Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Исправительнотрудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовнопроцессуальный кодекс РСФСР» утратили силу с 1 июля 1997 года, т.е. задолго до обращения Н.Н.Альчикова в Конституционный Суд Российской Федерации, а правоотношения по исчислению трудового стажа возникли после утраты силы#❝
указанных положений, его жалоба не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е.Недашковского и С.П.Яковлева — Постановление КС РФ от 16.07.2015 № 22-П
- Статьи 162 и статьями 215–217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1547-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьями 40, 56, 61, 62 и 157 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1546-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 144 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1561-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кротовой Татьяны Константиновны на нарушение ее конституционных прав указом Губернатора Ивановско — Определение КС РФ от 14.09.2015 № 1978-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронова Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 57 и 70 — Определение КС РФ от 15.09.2015 № 1827-О
- Статьи 4.1 и части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 15.09.2015 № 1828-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бородина Максима Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 2 статьи 3 — Определение КС РФ от 15.09.2015 № 1829-О