Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Недрогайлова Алексея Павловича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федера…
Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1684-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Недрогайлова Алексея Павловича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Недрогайлова Алексея Павловича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части
город Санкт-Петербург 16 июля 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.П.Недрогайлова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением жилищной комиссии войсковой части было отменено решение той же жилищной комиссии о предоставлении жилого помещения по договору социального найма гражданину А.П.Недрогайлову и членам его семьи.#❝
Определением военного суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отменено решение#❝
военного суда первой инстанции и принято новое решение – об отказе в удовлетворении заявления А.П.Недрогайлова об оспаривании бездействия жилищной комиссии и командира войсковой части, связанного с незаключением договора социального найма жилого помещения.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.П.Недрогайлов оспаривает конституционность части 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований данного Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением. Также А.П.Недрогайлов оспаривает конституционность протокола заседания жилищной комиссии войсковой части.#❝
По мнению заявителя, часть 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации позволяет не заключать договор социального найма жилого помещения в случае отмены без судебного разбирательства решения о предоставлении жилого помещения и отсутствия в решении жилищной комиссии срока заключения договора социального найма и тем самым противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 17, 18, 19 (часть 1), 37 (часть 1), 40, 45, 50 (части 1 и 2), 54 (часть 2), 55 (часть 3) и 59.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемая заявителем часть 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝
Что касается вопроса о проверке конституционности протокола заседания жилищной комиссии войсковой части, а также законности и обоснованности вынесенных по делу заявителя судебных постановлений, то их разрешение не#❝
относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Недрогайлова Алексея Павловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2011 — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 07.12.2011
- О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е.Недашковского и С.П.Яковлева — Постановление КС РФ от 16.07.2015 № 22-П
- Статьи 162 и статьями 215–217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1547-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьями 40, 56, 61, 62 и 157 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1546-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 144 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1561-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кротовой Татьяны Константиновны на нарушение ее конституционных прав указом Губернатора Ивановско — Определение КС РФ от 14.09.2015 № 1978-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронова Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 57 и 70 — Определение КС РФ от 15.09.2015 № 1827-О
- Статьи 4.1 и части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 15.09.2015 № 1828-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бородина Максима Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 2 статьи 3 — Определение КС РФ от 15.09.2015 № 1829-О