Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1744-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «КЕРАМИСТ» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 296 Арбитражного процессуальног… · редакция от 16.07.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-07-16-1744-o/

Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1744-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «КЕРАМИСТ» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 296 Арбитражного процессуальног…

Редакция от 16.07.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1744-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «КЕРАМИСТ» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «КЕРАМИСТ» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 16 июля 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «КЕРАМИСТ» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «КЕРАМИСТ» оспаривает конституционность статьи 296 «Возвращение заявления или представления» АПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, на основании которого было вынесено определение судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления ООО «КЕРАМИСТ» о пересмотре вынесенных по конкретному делу судебных актов в порядке#❝

надзора, препятствует осуществлению его конституционного права на судебную защиту.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», проверка конституционности утратившего силу закона возможна, если оспариваемый закон, примененный в конкретном деле с участием заявителя, продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.#❝

Глава 36 АПК Российской Федерации, в том числе статья 296, признана утратившей силу с 6 августа 2014 года в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» и на момент обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации не применяется к правоотношениям по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, возникшим в период ее действия.#❝

Следовательно, данная жалоба не может быть признана допустимой по смыслу пункта 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «КЕРАМИСТ», поскольку оспариваемое заявителем законоположение утратило силу.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1744-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е.Недашковского и С.П.Яковлева — Постановление КС РФ от 16.07.2015 № 22-П
Статьи 162 и статьями 215–217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1547-О
Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьями 40, 56, 61, 62 и 157 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1546-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 144 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1561-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кротовой Татьяны Константиновны на нарушение ее конституционных прав указом Губернатора Ивановско — Определение КС РФ от 14.09.2015 № 1978-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронова Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 57 и 70 — Определение КС РФ от 15.09.2015 № 1827-О
Статьи 4.1 и части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 15.09.2015 № 1828-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бородина Максима Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 2 статьи 3 — Определение КС РФ от 15.09.2015 № 1829-О

Все документы: КС РФ →