Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Губенко Максима Леонидовича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 392, статьей 393, главой 4…

«Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу» ГПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением Балтийского флотского военного суда от 20 марта 2015 года отказано в удовлетворении заявления М.Л.Губенко об оспаривании действий командира воинской части, связанных с привлечением заявителя к дисциплинарной ответственности.#❝

Определением судьи того же суда от 17 апреля 2015 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявление М.Л.Губенко о пересмотре решения суда от 20 марта 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено в связи с тем, что названное решение суда не вступило в законную силу.#❝

По мнению М.Л.Губенко, положения частей первой и второй статьи 392, статьи 393, в целом главы 42 ГПК Российской Федерации, как допускающие возможность пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам только в случае вступления его в законную силу, нарушают принадлежащие ему права, гарантированные статьями 2, 15 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами. Таковым является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливающий, в частности, порядок пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу (глава 42).#❝

Согласно части первой статьи 392 ГПК Российской Федерации пересмотру в порядке главы 42 ГПК Российской Федерации при наличии указанных в законе оснований подлежат только судебные постановления, вступившие в законную силу. Проверка законности и обоснованности судебных постановлений, не вступивших в законную силу, осуществляется согласно части первой статьи 320 ГПК Российской Федерации в апелляционном порядке по правилам главы 39 ГПК Российской Федерации.#❝

Таким образом, оспариваемые заявителем части первая и вторая статьи 392, статья 393 и в целом глава 42 ГПК Российской Федерации, закрепляющие дополнительные процессуальные гарантии защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских процессуальных отношений, не могут расцениваться как нарушающие какие-либо его конституционные права.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1765-О#❝