Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чигвинцева Александра Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 391 Налогового ко…

Как следует из представленных материалов, в 2014 году постановлениями судов по иску налогового органа с А.А.Чигвинцева была взыскана недоимка по земельному налогу за 2012 год. При этом суды исходили из утвержденной уполномоченным органом кадастровой стоимости земельного участка на 2012 год, а не установленной решением суда в 2014 году измененной кадастровой стоимости (признана равной рыночной стоимости).#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (часть 1) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет определять налоговую базу по земельному налогу исходя из рыночной стоимости земельного участка.#❝

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57). Обладание физическими лицами земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, возлагает на них обязанность по уплате земельного налога. Налоговым кодексом Российской Федерации закреплено, что налоговая база по земельному налогу – это кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, которая определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (статья 390); она определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391).#❝

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 3 июля 2014 года № 1555-О, анализируя вопросы кадастровой оценки, указал на предпочтительность применения кадастровой стоимости, равной рыночной стоимости земельного участка, в том числе для целей налогообложения. Однако при этом Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что государственная кадастровая оценка земель не лишена экономических оснований, а установление кадастровой стоимости, равной рыночной, не#❝

опровергает предполагаемую достоверность ранее установленных результатов кадастровой оценки.#❝

Таким образом, оспариваемое заявителем законодательное регулирование с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее его конституционные права в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1769-О#❝