Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мамонова Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 9 Федерального закона «О государственно…
Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1780-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мамонова Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 9 Федерального закона «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мамонова Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 9 Федерального закона «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 16 июля 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В.Мамонова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.В.Мамонов оспаривает конституционность положения статьи 9 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», согласно которому обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении жалобы, поданной Общероссийским политическим движением «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» в интересах И.В.Мамонова на действия начальника управления вневедомственной охраны, в которой содержались требования о признании незаконным приказа об увольнении И.В.Мамонова из органов внутренних дел за грубое нарушение дисциплины и его отмене, о восстановлении в должности, обеспечении всеми видами довольствия и предоставлении отпуска.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение по смыслу, придаваемому ему в правоприменительной практике, позволяет правоприменительным органам принуждать сотрудников органов внутренних дел к прохождению государственной дактилоскопической регистрации, что противоречит статьям 1 (часть 1), 2, 6 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 2), 18, 21 и 22 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в Конституционный Суд Российской Федерации в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем заявителем представлено решение Люблинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2001 года, т.е. с момента рассмотрения дела в суде прошло более 13 лет.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мамонова Игоря Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е.Недашковского и С.П.Яковлева — Постановление КС РФ от 16.07.2015 № 22-П
- Статьи 162 и статьями 215–217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1547-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьями 40, 56, 61, 62 и 157 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1546-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 144 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1561-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кротовой Татьяны Константиновны на нарушение ее конституционных прав указом Губернатора Ивановско — Определение КС РФ от 14.09.2015 № 1978-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронова Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 57 и 70 — Определение КС РФ от 15.09.2015 № 1827-О
- Статьи 4.1 и части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 15.09.2015 № 1828-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бородина Максима Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 2 статьи 3 — Определение КС РФ от 15.09.2015 № 1829-О