Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шаршанова Петра Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 12 Положения о прохождении военной службы

вышестоящий командир (начальник) в случае своего временного отсутствия возлагает временное исполнение обязанностей по своей воинской должности на одного из заместителей.#❝

Как следует из представленных материалов, суды общей юрисдикции отказали П.В.Шаршанову, проходящему военную службу в филиале военного образовательного учреждения высшего профессионального образования на должности начальника секретного отдела службы защиты государственной тайны, в удовлетворении его требований о признании незаконным приказа о прекращении его допуска к государственной тайне и отстранении от работы со сведениями, составляющими государственную тайну. Довод заявителя о том, что данный приказ, подписанный временно исполняющим обязанности начальника филиала – начальником учебнометодического отдела, подписан неуполномоченным лицом, так как данное лицо не является штатным заместителем и не был определен объем полномочий, переданных временно исполняющему обязанности начальника филиала, был отклонен судами.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение в силу неопределенности своего нормативного содержания допускает произвольное применение при наделении властными полномочиями лиц, временно назначаемых для исполнения обязанностей командиров (начальников), позволяет принимать незаконные управленческие решения и лишает граждан возможности судебной защиты. При этом заявитель полагает, что объем полномочий, передаваемых временно исполняющему обязанности начальника, должен определяться в доверенности. В связи с этим заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 18, 24 (часть 2), 52, 53, 55 и 59 (часть 2).#❝

Оспариваемое заявителем положение пункта 4 статьи 12 Положения о порядке прохождения военной службы, предусматривающее возможность возложения командиром воинской части, равным ему по должности или вышестоящим командиром (начальником) обязанностей по своей воинской должности на одного из заместителей в случае своего временного отсутствия, направлено на обеспечение постоянного функционирования военного руководства и не может рассматриваться как неопределенное и нарушающее права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Разрешение же вопроса о наличии оснований для прекращения допуска заявителя к государственной тайне и отстранения его от работы со сведениями, составляющими государственную тайну, как связанное с установлением и исследованием фактических обстоятельств его конкретного дела, как и проверка обоснованности принятых в отношении него правоприменительных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1783-О#❝