Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 27 и ч…

части 1 статьи 27, согласно которой в целях привлечения инвестиций в охотничье хозяйство с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями заключаются охотхозяйственные соглашения на срок от двадцати до сорока девяти лет;#❝

части 3 статьи 71, согласно которой юридические лица, индивидуальные предприниматели, у которых право долгосрочного пользования животным миром возникло на основании долгосрочных лицензий на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов до дня вступления в силу данного Федерального закона, вправе заключить охотхозяйственные соглашения в отношении охотничьих угодий, указанных в договорах о предоставлении в пользование территорий или акваторий, без проведения аукциона на право заключения охотхозяйственных соглашений.#❝

Как следует из представленных материалов, антимонопольный орган признал не соответствующими Федеральному закону от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» заключенные Ульяновской областной общественной организацией охотников и рыболовов охотхозяйственные соглашения, поскольку они были заключены без проведения аукциона на срок, превышающий оставшийся срок действия ранее выданных ей долгосрочных лицензий на пользование животным миром. Актами арбитражных судов в признании указанного решения антимонопольного органа недействительным отказано. При этом правоприменительные органы исходили из того, что действующее законодательство не позволяет заключать охотхозяйственные соглашения без проведения аукциона на срок, превышающий срок действия ранее выданных организации долгосрочных лицензий на пользование животным миром.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 9 (часть 1), 18, 34 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они необоснованно ограничивают срок, на который могут быть заключены охотхозяйственные соглашения без проведения аукциона с организациями, имеющими долгосрочные лицензии на пользование животным миром.#❝

Вопрос, поставленный заявителем, разрешен Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 июня 2015 года № 17-П.#❝

В указанном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации признал часть 3 статьи 71 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в той мере, в какой на ее основании в системе действующего правового регулирования решается вопрос о сроках охотхозяйственных соглашений в отношении охотничьих угодий, заключаемых без проведения аукциона на право заключения охотхозяйственных соглашений лицами, имеющими долгосрочные лицензии на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов, не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 9 (часть 1), 19 (части 1 и 2) и 34 (часть 1), поскольку в силу неопределенности своего нормативного содержания она порождает возможность неоднозначного толкования и, следовательно, произвольного применения содержащихся в ней положений.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации предписал, что федеральному законодателю надлежит незамедлительно принять меры по устранению неопределенности нормативного содержания части 3 статьи 71 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».#❝

Конституционный Суд Российской Федерации также в целях обеспечения стабильности правоотношений в области охотхозяйственной деятельности, а также соблюдения баланса законных интересов субъектов данных правоотношений, руководствуясь пунктом 12 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

Федерации», установил особый порядок исполнения Постановления от 25 июня 2015 года № 17-П:#❝

впредь до внесения в законодательство об охоте и сохранении охотничьих ресурсов необходимых изменений применение части 3 статьи 71 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приостанавливается; при этом право занятия охотхозяйственной деятельностью, возникшее у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в силу полученных долгосрочных лицензий на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов, прекращению по основаниям, предусмотренным частью 9 данной статьи, не подлежит;#❝

юридические лица и индивидуальные предприниматели, в установленном порядке инициировавшие процедуру заключения охотхозяйственных соглашений без проведения аукциона до вступления в силу данного Постановления, вправе завершить ее с применением правил, предусмотренных в части 1 статьи 27 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;#❝

что касается охотхозяйственных соглашений, заключенных в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к моменту провозглашения данного Постановления, то они пересмотру (изменению, отмене) в связи с их заключением на установленные на основании части 1 статьи 27 данного Федерального закона сроки их действия, в том числе в случае судебного оспаривания, не подлежат.#❝

С учетом приведенных правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, касающихся в том числе особого порядка исполнения Постановления от 25 июня 2015 года № 17-П, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1825-О#❝