Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Помельникова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав положением части 8 статьи 3 и частью 5 статьи 11…

Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:#❝

положения части 8 статьи 3, согласно которому единовременное пособие не выплачивается гражданам, уволенным со службы в органах внутренних дел в связи с осуждением сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации за преступление;#❝

части 5 статьи 11, в соответствии с которой граждане Российской Федерации, уволенные со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и имеющие стаж службы в органах внутренних дел 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в части 8 статьи 3 данного Федерального закона, имеют право на медицинское обеспечение, установленное сотрудникам частью 1 данной статьи, а члены их семей и лица, находящиеся на их иждивении, имеют право на медицинское обеспечение, предусмотренное частью 3 данной статьи; порядок медицинского обеспечения указанных граждан в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел устанавливается Правительством Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 41 (часть 1) и 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судам общей юрисдикции применять обратную силу закона, отказывая в бесплатном медицинском обслуживании в медицинских организациях Министерства внутренних дел Российской Федерации гражданам, уволенным со службы в органах внутренних дел до вступления в силу Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и за которыми в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (утверждено Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-I) сохранялось право на обеспечение медицинской#❝

помощью в медицинских учреждениях системы Министерства внутренних дел Российской Федерации.#❝

Оспариваемые нормы были применены в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝

В целях обеспечения реализации уволенным сотрудникам органов внутренних дел, имеющим продолжительный стаж службы в органах внутренних дел (20 лет и более), права на охрану здоровья и медицинскую помощь федеральный законодатель, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, в Федеральном законе «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закрепил для указанных граждан и членов их семей в том числе право на медицинское обеспечение, установленное сотрудникам и членам их семей (часть 5 статьи 11). При этом законодатель установил, что такая социальная гарантия не предоставляется гражданам, уволенным со службы в органах внутренних дел по определенным основаниям (часть 8 статьи 3).#❝

Регулируя вопросы предоставления названным категориям граждан социальных гарантий, федеральный законодатель правомочен предусматривать неблагоприятные правовые последствия невыполнения сотрудником органов внутренних дел принятых на себя обязательств по контракту о службе, повлекшего увольнение со службы. Такое правовое регулирование преследует цель дополнительного поощрения лиц, которые в период прохождения службы добросовестно и надлежаще исполняли служебные обязанности, и не может расцениваться как нарушающее права лиц, уволенных со службы в органах внутренних дел за несоблюдение ими добровольно принятых на себя обязательств, предусмотренных законодательством.#❝

Что же касается вопроса о сохранении за сотрудниками, уволенными по пункту «м» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних#❝

дел Российской Федерации (в связи с осуждением за преступление после вступления в законную силу обвинительного приговора суда), социальной гарантии, закрепленной в части 5 статьи 11 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», равно как и о том, в какой период возникли правоотношения между заявителем и поликлиникой УМВД России по Приморскому краю по поводу предоставления такой гарантии, то их разрешение не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1890-О#❝