Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мотько Юрия Григорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 15 Положения о порядке прохождения военной…

воинской частью приказа или письменного извещения о его переводе, кроме случаев, когда военнослужащий находится в отпуске, в командировке или на лечении.#❝

Как следует из представленных материалов, 15 апреля 2014 года заявитель, проходивший военную службу по контракту, срок действия которого истекал 18 августа 2014 года, был представлен к назначению в порядке ротации на равную должность в другую местность. 7 мая того же года он обратился к командиру воинской части с рапортом об увольнении с военной службы по истечении срока контракта. Приказом командующего от 13 мая 2014 года Ю.Г.Мотько был назначен на равную должность в воинской части, расположенной в другой местности, а приказом командира воинской части, в которой он проходил службу до назначения, исключен из списков личного состава с 23 июня 2014 года. Ю.Г.Мотько обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия командира воинской части, оставившего его рапорт об увольнении без рассмотрения, и его действий, связанных с исключением заявителя из списков личного состава в связи с переводом к новому месту службы, в удовлетворении которого ему было отказано.#❝

По мнению Ю.Г.Мотько, оспариваемая норма не соответствует статьям 27 и 37 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет рассматривать приказ о назначении военнослужащего на равную должность в воинской части, расположенной в другой местности, как подразумевающий одновременный перевод военнослужащего к новому месту военной службы.#❝

Оспариваемая норма применена в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝

Пункт 7 статьи 15 Положения о порядке прохождения военной службы регламентирует порядок и сроки перевода военнослужащего к#❝

новому месту военной службы, носит организационный характер, направлен на упорядочение процедуры перевода и обеспечивает эффективность деятельности по расстановке кадров с целью поддержания боевой готовности воинских подразделений. Одновременно данная норма предусматривает невозможность осуществления указанных в ней мероприятий по переводу к новому месту службы в период нахождения военнослужащего в отпуске, командировке или на лечении, что имеет целью защиту прав и законных интересов военнослужащих.#❝

Таким образом, оспариваемая норма носит гарантийный характер и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝

Разрешение же вопроса о законности и обоснованности исключения Ю.Г.Мотько из списков личного состава воинской части, равно как и вопроса о правильности документального оформления перевода заявителя к новому месту военной службы, связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1918-О#❝