Канал
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 1958-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Назарова Сергея Анатольевича на нарушение конституционных прав гражданина Назарова Максима Сергеевича рядом положений Уголо… · редакция от 29.09.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-09-29-1958-o/
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 1958-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Назарова Сергея Анатольевича на нарушение конституционных прав гражданина Назарова Максима Сергеевича рядом положений Уголо…

Редакция от 29.09.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2015 № 1958-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Назарова Сергея Анатольевича на нарушение конституционных прав гражданина Назарова Максима Сергеевича рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Назарова Сергея Анатольевича на нарушение конституционных прав гражданина Назарова Максима Сергеевича рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.А.Назарова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации, поданной в защиту интересов гражданина М.С.Назарова, гражданин С.А.Назаров оспаривает конституционность ряда положений Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, которые, по его мнению, ограничивают права обвиняемых, в том числе право пользоваться помощью защитника из числа близких родственников на стадии досудебного производства, а также пользоваться помощью защитника, выбранного самим#

обвиняемым, и потому не соответствуют статьям 17, 18, 21, 22, 45–49, 50 (часть 3), 56 (часть 3), 118 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Согласно статье 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в обращении в Конституционный Суд Российской Федерации должны быть указаны наименование заявителя (в жалобе гражданина – фамилия, имя, отчество), необходимые данные о представителе заявителя и его полномочия. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 38 этого Федерального конституционного закона к направляемому в Конституционный Суд Российской Федерации обращению прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя, за исключением случаев, когда представительство осуществляется по должности, а также копии документов, подтверждающих право лица выступать в Конституционном Суде Российской Федерации в качестве представителя.#

В нарушение данных требований С.А.Назаровым не представлена доверенность, подтверждающая его полномочия на участие в конституционном судопроизводстве в качестве представителя М.С.Назарова. Сам же М.С.Назаров в Конституционный Суд Российской Федерации не обращался, его подпись в жалобе отсутствует, что не позволяет выявить его действительную волю и установить, делегировал ли он право подписывать и подавать от своего имени жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации. Таким образом, С.А.Назаров не может быть признан надлежащим заявителем или представителем заявителя в конституционном судопроизводстве.#

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Назарова Сергея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1958-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →