Канал
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2053-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лукьяновой Анны Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью седьмой статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-р… · редакция от 29.09.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-09-29-2053-o/
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2053-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лукьяновой Анны Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью седьмой статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-р…

Редакция от 29.09.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2053-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лукьяновой Анны Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью седьмой статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

144-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лукьяновой Анны Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью седьмой статьи 8 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности»

город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.В.Лукьяновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка А.В.Лукьянова, осужденная за совершение преступления, оспаривает конституционность части седьмой статьи 8 «Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий» Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей, что проверочная закупка или контролируемая поставка#

предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.#

По мнению заявительницы, проведение проверочной закупки не на основании судебного решения и последующее использование ее результатов в качестве доказательства совершения преступления не соответствуют статьям 15 (часть 4) и 17 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), устанавливает, что ограничение прав на свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, а также некоторых других прав возможно только на основании судебного решения (статьи 22, 23, 25 и др.).#

Конкретизируя эти конституционные положения, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», в свою очередь, предусматривает, что проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения (часть вторая статьи 8).#

Необходимость же закрепления в законе требования о вынесении соответствующего судебного решения в качестве обязательного условия#

проведения оперативно-розыскных мероприятий, не связанных с ограничением указанных конституционных прав, непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2008 года № 102-О-О), в связи с чем сама по себе часть седьмая статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы.#

Определение же законности и обоснованности проведения в отношении А.В.Лукьяновой проверочной закупки наркотических средств, равно как и оценка допустимости использования полученных по ее результатам данных в доказывании по уголовному делу, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#

К тому же в представленных заявительницей документах отсутствуют свидетельства применения судом в ее деле оспариваемой нормы в указанном ею аспекте.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лукьяновой Анны Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2053-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →