Канал
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2062-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Третьякова Андрея Леонидовича на нарушение его конституционных прав положением Федерального закона «О внесении изменения в… · редакция от 29.09.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-09-29-2062-o/
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2062-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Третьякова Андрея Леонидовича на нарушение его конституционных прав положением Федерального закона «О внесении изменения в…

Редакция от 29.09.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2062-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Третьякова Андрея Леонидовича на нарушение его конституционных прав положением Федерального закона «О внесении изменения в Федеральный закон «О ветеранах»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

5-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Третьякова Андрея Леонидовича на нарушение его конституционных прав положением Федерального закона «О внесении изменения в Федеральный закон «О ветеранах»

город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Л.Третьякова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Л.Третьяков оспаривает конституционность введенного Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 307-ФЗ «О внесении изменения в Федеральный закон «О ветеранах» в раздел III Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с#

участием граждан Российской Федерации (приложение к Федеральному закону от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах») положения следующего содержания: «Боевые действия в Республике Таджикистан: сентябрь – ноябрь 1992 года; с февраля 1993 года по декабрь 1997 года».#

По мнению заявителя, это законоположение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, обусловливая присвоение звания ветерана боевых действий гражданам, выполнявшим в указанный период задачи в зоне вооруженного конфликта в Республике Таджикистан, фактом их непосредственного участия в боевых действиях, не соответствует статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Л.Третьяковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Федеральный закон «О ветеранах», как отмечено в его преамбуле, исходя из целей социального государства, закрепленных в статье 7 Конституции Российской Федерации, устанавливает правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации. С учетом специфики конкретных правоотношений законодатель вправе определять условия, при которых граждане признаются ветеранами боевых действий, что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан.#

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О ветеранах» к ветеранам боевых действий относятся (помимо иных граждан) военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти СССР и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, указанных в Перечне государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации.#

Согласно разделу III названного Перечня (в редакции Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 307-ФЗ) лица, принимавшие участие в боевых действиях в Республике Таджикистан в период с сентября по ноябрь 1992 года, с февраля 1993 года по декабрь 1997 года относятся к ветеранам боевых действий.#

Таким образом, сами по себе оспариваемые нормы в их взаимосвязи не могут расцениваться как нарушающие какие-либо права заявителя.#

Кроме того, оспаривая положение Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации, заявитель предлагает внести в него изменения, заменив слова «боевые действия в Республике Таджикистан» словами «выполнение задач в зоне вооруженного конфликта в Республике Таджикистан», что, по его мнению, позволит ему претендовать на присвоение указанного звания. Однако разрешение данного вопроса не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Третьякова Андрея Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2062-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →