об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пономаревой Анастасии Юрьевны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального к…

связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.#❝

Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции было отказано в принятии искового заявления товарищества собственников жилья к А.Ю.Пономаревой о возмещении убытков в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Определением суда апелляционной инстанции названное определение отменено и дело направлено в суд первой инстанции для разрешения по существу.#❝

По мнению заявительницы, абзац третий статьи 220 ГПК Российской Федерации, как обязывающий суд прекращать производство по делу только в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же требовании (но не о том же предмете) и по тем же основаниям, противоречит статьям 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 45, 55 и 123 (часть 3).#❝

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.#❝

Абзац третий статьи 220 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, т.е. данное законоположение#❝

направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).#❝

Таким образом, положения абзаца третьего статьи 220 ГПК Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 2087-О#❝