Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калаева Сулимана Адамовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 86, частью пятой статьи 241 и частью…

«Собирание доказательств», часть пятую статьи 241 «Гласность» и часть вторую статьи 259 «Протокол судебного заседания» УПК Российской Федерации.#❝

По утверждению заявителя, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не позволяют стороне защиты самостоятельно вести аудиозапись хода открытого судебного заседания в суде первой инстанции без уведомления об этом председательствующего, а также не содержат законодательно закрепленной возможности использовать полученные таким образом сведения в качестве доказательств при подаче замечаний на протокол судебного заседания. Также заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации дать ответы на интересующие его юридические вопросы.#❝

Часть третья статьи 86 УПК Российской Федерации закрепляет порядок собирания защитником доказательств и не регламентирует особенности производства в суде первой инстанции, ведения аудиозаписи его хода сторонами, а также порядок изготовления протокола судебного заседания и подачи на него замечаний.#❝

Согласно части второй статьи 259 УПК Российской Федерации протокол судебного заседания может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера; для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства. Тем самым данная норма, разграничивая стенографирование как таковое и протокол судебного заседания, закрепляет требования, предъявляемые к ведению последнего, в том числе о достоверном и последовательном отражении хода судебного разбирательства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 года № 2683-О, от 21 мая 2015 года № 1105-О, от 23 июня 2015 года № 1312-О и др.).#❝

При этом в соответствии с частью пятой статьи 241 того же Кодекса лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись; проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. Согласно же разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 13 декабря 2012 года № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов», участники процесса вправе в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации (в том числе статьями 119–122 УПК Российской Федерации), заявить ходатайство о приобщении к делу материалов, полученных в результате фиксации хода судебного разбирательства. Разрешение данного ходатайства, в свою очередь, в силу части четвертой статьи 7 УПК Российской Федерации предполагает вынесение законного, обоснованного и мотивированного постановления.#❝

Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться как нарушающие его права в обозначенном в его жалобе аспекте. Проверка же законности и обоснованности конкретных судебных решений по делу заявителя, к чему, по сути, сводятся доводы его жалобы, а также разрешение остальных поставленных в его обращении вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Кроме того, вопреки требованию пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» заявителем не представлено документальное подтверждение факта завершения рассмотрения его дела в суде.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2096-О#❝