Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Турика Александра Степановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 151 и пункта второго статьи 1101 Гра…

рассмотрении гражданского дела о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации А.С.Турика в качестве кандидата в депутаты.#❝

При этом суд, признав носящим предположительный характер довод истца о том, что он мог получить более достойный результат по итогам голосования, если бы наравне с другими кандидатами участвовал в течение всего периода в избирательной кампании, сделал вывод об отсутствии доказательств причинения истцу действиями избирательной комиссии морального вреда.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.С.Турик просит признать противоречащими статьям 15 (часть 4), 21 (часть 1), 52 и 53 Конституции Российской Федерации положения статьи 151 (по существу – ее части первой) «Компенсация морального вреда» и пункта 2 статьи 1101 «Способ и размер компенсации морального вреда» ГК Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они не допускают компенсацию морального вреда, причиненного гражданину Российской Федерации в результате незаконного отказа в регистрации кандидатом в депутаты, в том числе в случае, когда пассивное избирательное право гражданина было восстановлено компетентным судом до момента окончания соответствующей избирательной кампании.#❝

Положения части первой статьи 151 ГК Российской Федерации, согласно которым в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, и пункта 2 статьи 1101 ГК#❝

Российской Федерации, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, в системной взаимосвязи с положениями статьи 1069 «Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» данного Кодекса направлены на реализацию положений Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 52 и 53 (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года № 2361-О, от 24 октября 2013 года № 1663-О, от 20 ноября 2014 года № 2587-О и др.), и не могут рассматриваться как нарушающие иные конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Проверка же правильности установления судами общей юрисдикции фактических обстоятельств конкретного дела и тем самым обоснованности судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

№ 2103-О#❝