Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»

назначения, в том числе об утверждении проекта межевания земельных участков, а также перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков, и вынесено новое – об удовлетворении исковых требований в полном объеме.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Н.Глаголев оспаривает конституционность примененного в деле с его участием пункта 8 статьи 14 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которому решения принимаются общим собранием открытым голосованием; решение считается принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании (при условии, что способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на этот земельный участок), или большинство участников общего собрания.#❝

По мнению заявителя, данные законоположения не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2) и 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают возможность их неоднозначного истолкования в правоприменительной практике, что влечет за собой ограничение прав граждан, имеющих правовой статус собственников земельных долей.#❝

Оспариваемые В.Н.Глаголевым положения пункта 8 статьи 14 1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», определяющие порядок принятия решений общим собранием участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и устанавливающие условия, при соблюдении которых данные решения считаются#❝

принятыми, вопреки мнению заявителя, не содержат неопределенности, направлены с учетом специфики объекта (земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в долевой собственности более чем пяти лиц) и природы права общей собственности на обеспечение баланса прав и законных интересов всех участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Данные законоположения, рассматриваемые в системной взаимосвязи с пунктом 5 статьи 14 названного Федерального закона, закрепляющим гарантии прав участников долевой собственности на выдел земельных участков в счет своей земельной доли или своих земельных долей в случае несогласия с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка в случае передачи его в аренду, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2148-О#❝