Канал
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2150-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурашкина Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 1 статьи 1 Закона Калужской области… · редакция от 29.09.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-09-29-2150-o/
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2150-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурашкина Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 1 статьи 1 Закона Калужской области…

Редакция от 29.09.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2150-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурашкина Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 1 статьи 1 Закона Калужской области «О случаях бесплатного предоставления земельных участков» и судебными актами»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурашкина Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 1 статьи 1 Закона Калужской области «О случаях бесплатного предоставления земельных участков» и судебными актами

город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.Мурашкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, был признан правомерным отказ уполномоченного органа предоставить гражданину В.И.Мурашкину арендуемый земельный участок в собственность бесплатно. Как указали суды, истец ранее реализовал свое право на получение земельного участка в#❝

собственность бесплатно, а его доводы о расположении на арендуемом земельном участке жилого дома являются ошибочными.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.И.Мурашкин оспаривает конституционность примененного судами в деле с его участием подпункта «а» пункта 1 статьи 1 Закона Калужской области от 22 декабря 2004 года № 3-ОЗ «О случаях бесплатного предоставления земельных участков», предусматривающего бесплатное однократное предоставление в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае, если на земельном участке расположен жилой дом (жилые дома), принадлежащий (принадлежащие) этому гражданину, введенный (введенные) в эксплуатацию до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, а права на земельный участок не были надлежащим образом оформлены, притом что ранее гражданину бесплатно земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не предоставлялись.#❝

По мнению заявителя, данная норма, как ограничивающая право граждан, имеющих в собственности земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, на бесплатное получение в собственность других земельных участков, на которых расположены принадлежащие им жилые дома, не соответствует Конституции Российской Федерации. Также в жалобе содержится просьба проверить конституционность судебных актов.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Конституция Российской Федерации не гарантирует бесплатное предоставление земельных участков (определения от 15 января 2009 года № 105-О-О, от 24 февраля 2011 года № 163-О-О, от 24 декабря 2013 года № 2134-О, от 24 марта 2015 года № 582-О и др.).#❝

Согласно статьям 10 и 72 (пункты «в», «ж» части 1) Конституции Российской Федерации, положениям Земельного кодекса Российской Федерации (статья 39 5, а также статья 28, действовавшая в период принятия Закона Калужской области «О случаях бесплатного предоставления земельных участков» и утратившая с 1 марта 2015 года силу в соответствии с Федеральным законом от 23 июня 2014 года № 171- ФЗ) определение оснований и категорий граждан для бесплатного предоставления земли относится к компетенции федерального и региональных законодательных органов государственной власти.#❝

Оспариваемая норма, конкретизирующая с учетом конституционного принципа справедливости круг лиц, которым предоставляются бесплатно земельные участки, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных актов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурашкина Владимира Ильича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2150-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →