Канал
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2155-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Варыпаевой Натальи Викторовны на нарушение ее конституционных прав приказом Государственного комитета Российской Федерации п… · редакция от 29.09.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-09-29-2155-o/
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2155-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Варыпаевой Натальи Викторовны на нарушение ее конституционных прав приказом Государственного комитета Российской Федерации п…

Редакция от 29.09.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2155-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Варыпаевой Натальи Викторовны на нарушение ее конституционных прав приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу «Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Варыпаевой Натальи Викторовны на нарушение ее конституционных прав приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищнокоммунальному комплексу «Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения»

город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.В.Варыпаевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции от 11 августа 2009 года, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, были удовлетворены исковые требования теплоснабжающей организации к гражданке Н.В.Варыпаевой (Cмирновой) о взыскании задолженности по#❝

договору энергоснабжения; в удовлетворении ряда встречных исковых требований, в том числе о возложении на данную организацию обязанности произвести перерасчет размера оплаты за поставленную по договору тепловую энергию, отказано.#❝

Определением Верховного Суда Российской Федерации было прекращено производство по заявлению Н.В.Варыпаевой о признании недействующим приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 6 мая 2000 года № 105 «Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения».#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.В.Варыпаева оспаривает конституционность названного приказа, примененного в ее конкретном деле. По мнению заявительницы, оспариваемый нормативный акт противоречит статье 15 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность применения содержащихся в нем положений без их официального опубликования.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются их конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. Проверка же по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционности ведомственных нормативных актов, к числу которых#❝

относится приказ Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу «Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения», в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит в силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункта 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.#❝

Как следует из представленных материалов, с момента вынесения последних судебных актов по делу с участием Н.В.Варыпаевой прошло более одного года, а потому ее жалоба не может быть признана допустимой в силу требований статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Варыпаевой Натальи Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2155-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →