Канал
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2158-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Попченко Любови Ивановны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 14… · редакция от 29.09.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-09-29-2158-o-r/
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2158-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Попченко Любови Ивановны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 14…

Редакция от 29.09.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2158-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Попченко Любови Ивановны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 1456-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Попченко Любови Ивановны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 1456-О

город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки Л.И.Попченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 23 июня 2015 года № 1456-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л.И.Попченко на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку она не отвечала требованиям Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве Л.И.Попченко просит разъяснить указанное Определение.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 1456-О, о разъяснении которого ходатайствует заявительница, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. Мотивы, по которым жалоба была признана не отвечающей критерию допустимости, изложены в указанном Определении. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Попченко Любови Ивановны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 1456-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2158-О-Р#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →