Канал
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2239-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ворониной Ольги Александровны на нарушение ее конституционных прав Положением о признании помещения жилым помещением, жилого… · редакция от 29.09.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-09-29-2239-o/
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2239-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ворониной Ольги Александровны на нарушение ее конституционных прав Положением о признании помещения жилым помещением, жилого…

Редакция от 29.09.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2239-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ворониной Ольги Александровны на нарушение ее конституционных прав Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 51 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ворониной Ольги Александровны на нарушение ее конституционных прав Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции

город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки О.А.Ворониной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции гражданке О.А.Ворониной было отказано в удовлетворении исковых требований к сельской администрации о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности поставить на жилищный учет. При этом суд, в частности, исходил из того, что истицей не представлено доказательств, что дом, в праве собственности на который#

О.А.Ворониной принадлежит ½ доля, признан в установленном порядке непригодным для проживания.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.А.Воронина оспаривает конституционность Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47).#

По мнению заявительницы, данное Положение противоречит статьям 19, 35, 42 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку предполагает необходимость признания непригодным для проживания жилья, находящегося в зоне отселения, определенной Перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 года № 1582).#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Закон Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», определяя зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и устанавливая, в частности, в статье 9 критерии отнесения загрязненных территорий к зоне отселения, выделяет в рамках данной зоны территории, где население подлежит обязательному отселению и где граждане вправе самостоятельно принять решение о выезде на другое место жительства.#

Этот же закон, устанавливая меры социальной поддержки для указанных в нем категорий граждан, предусматривает в отношении ряда категорий (в том числе для граждан, эвакуированных из зоны отчуждения и переселенных (переселяемых) из зоны отселения) обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий жилой площадью в размерах и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.#

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.#

Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, определяя требования, которым должно отвечать жилое помещение, предусматривает, в частности, что внутри жилого помещения мощность эквивалентной дозы облучения не должна превышать мощность дозы, допустимой для открытой местности, более чем на 0,3 мкЗв/ч, а среднегодовая эквивалентная равновесная объемная активность радона в воздухе эксплуатируемых помещений не должна превышать 200 Бк/куб.м (пункт 31).#

При этом в соответствии с пунктом 33 названного Положения основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие в том числе изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.#

Таким образом, сами по себе нормы, установленные оспариваемым Положением, учитывающие уровень радиационного фона для определения требований, которым должно отвечать жилое помещение, и направленные на защиту жизни и здоровья граждан от неблагоприятного воздействия радиации, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ворониной Ольги Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2239-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →