Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бережного Вячеслава Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 83 Уголовного кодекса Российской Федерации

не был приведен в исполнение в установленные данной нормой сроки со дня вступления его в законную силу, постановленный же в отношении В.О.Бережного приговор вступил в законную силу и приведен в исполнение в 1999 году. Заявитель направил в этот же суд жалобу на такой ответ, которая была оставлена без удовлетворения.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель просит признать не соответствующей статьям 17, 18, 19, 21, 46 и 47 Конституции Российской Федерации статью 83 «Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда» УК Российской Федерации, которая, по его мнению, ставит в неравное положение лиц, которые добросовестно отбывали наказание, по отношению к тем, кто вообще не отбывал наказание, но при этом подлежит освобождению в связи с истечением срока давности. В.О.Бережной полагает также, что оспариваемая норма позволяет отказывать в рассмотрении указанного вопроса в порядке исполнения приговора, рассматривать соответствующее ходатайство без открытого судебного заседания, без личного участия осужденного, без вынесения процессуального судебного решения, без права на обжалование принятого решения.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Из приложенных же к жалобе В.О.Бережного ответов заместителей председателя областного суда от 14 ноября 2013 года и от 10 января 2014 года, связанных с разрешением его ходатайства об освобождении от наказания, следует, что с момента рассмотрения данного вопроса в суде прошло более года.#❝

Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 2651-О#❝