Канал
Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2654-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сомова Станислава Владиславовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федера… · редакция от 19.11.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-11-19-2654-o/
Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2654-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сомова Станислава Владиславовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федера…

Редакция от 19.11.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2654-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сомова Станислава Владиславовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также решением Конституционного Суда Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

103-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сомова Станислава Владиславовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также решением Конституционного Суда Российской Федерации

город Санкт-Петербург 19 ноября 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.В.Сомова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В.Сомов, осужденный и отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 1, 2, 5, 7, 15, 17–19, 21, 22, 24, 45–52, 115, 117, 118, 120, 123 и 125 Конституции Российской Федерации статьи 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание»,#❝

63 «Обстоятельства, отягчающие наказание», 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания», 79 «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» и часть шестую статьи 86 «Судимость» УК Российской Федерации, статьи 4 «Действие уголовно-процессуального закона во времени», 7 «Законность при производстве по уголовному делу», 14 «Презумпция невиновности», 47 «Обвиняемый», пункт 4 статьи 397 «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора» и статью 399 «Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора» УПК Российской Федерации, статью 115 «Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы» и часть восьмую статьи 117 «Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы» УИК Российской Федерации, статьи 38 «Меры взыскания», 39 «Порядок применения мер взыскания» и 40 «Содержание в карцере» Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», пункты 2 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», а также Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2007 года № 173-О-П.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, С.В.Сомов выражает несогласие с постановлением судьи об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, полагает, что в основу данного решения положены обстоятельства, не подлежащие учету при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания#❝

наказания, утверждает о мнимости вмененного ему нарушения установленного порядка отбывания наказания, т.е., по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а указанному судебному решению. Между тем проверка законности и обоснованности правоприменительных решений не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сомова Станислава Владиславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2654-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →