О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ст. 80 УК РФст. 80 УК РФст. 79 УК РФст. 93 УК РФст. 79 УК РФст. 175 УИК РФст. 313 УПК РФст. 175 УИК РФст. 44 УК РФст. 81 УК РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№8
г. Москва 21 апреля 2009 г.
О судебной практике условно-досрочного освобождения
от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания
более мягким видом наказания
(с изменениями, внесенными постановлениями Пленума
от 23 декабря 2010 г. № 31, от 9 февраля 2012 г. № 3,
от 17 ноября 2015 г. № 51, от 28 октября 2021 г. № 32
и от 25 июня 2024 г. № 21)
В связи с вопросами, возникшими у судов при применении законодательства об условно-досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.#❝
Обратить внимание судов на то, что новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое#❝
отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условнодосрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона.#❝
Лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в пункте «в» части 3 статьи 79 УК РФ.#❝
2. В тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда.#❝
Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные пунктами «а», «б», «в» части 3, частью 31 статьи 79, абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.#❝
Если хотя бы одно из преступлений, за которые лицо осуждено по совокупности преступлений либо совокупности приговоров, указано в пунктах «г», «д» части 3 статьи 79, абзацах пятом, шестом части 2 статьи 80 УК РФ, то следует исходить из установленных названными нормами правил, поскольку с учетом характера общественной опасности преступлений ими предусмотрены наиболее длительные сроки наказания, фактическое отбытие которых является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.#❝
3. Отмена условно-досрочного освобождения осужденному в соответствии с частью 7 статьи 79 УК РФ сама по себе не может служить основанием для отказа в повторном применении к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. В таких случаях суду надлежит исходить не только из факта отмены осужденному условно-досрочного освобождения, но и учитывать в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении после возвращения в это учреждение, его поведение, отношение к труду и т.п.#❝
4. В соответствии с частями 1 и 4 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему причиненный преступлением вред (полностью или частично), суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.#❝
Согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ. Например, в случае замены лишения свободы исправительными работами, если неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, то срок исправительных работ не должен превышать 1 год 6 месяцев.#❝
Вместе с тем исходя из взаимосвязанных положений частей 2 и 4 статьи 531, частей 2 и 3 статьи 80 УК РФ в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена принудительными работами на тот же срок.#❝
41. По смыслу статьи 80 УК РФ с момента вступления в законную силу постановления суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ или лишения свободы прекращается, а исполнению подлежит избранный в порядке замены более мягкий вид наказания. Возникающие в процессе исполнения данного наказания вопросы (в том числе предусмотренные статьями 79 и 80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в порядке, установленном главой 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.#❝
С учетом этого, если осужденному в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами, то в дальнейшем при наличии оснований, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ может быть заменена еще более мягким видом наказания. При этом установленные в части 2 статьи 80 УК РФ сроки исчисляются со дня начала отбывания принудительных работ, избранных осужденному в соответствии со статьей 80 УК РФ.#❝
Уголовный закон не содержит запрета и на условно-досрочное освобождение от отбывания принудительных работ, если они были избраны осужденному в соответствии со статьей 80 УК РФ. В этом случае в соответствии с частью 32 статьи 79 УК РФ срок наказания, после#❝
5. Исключен постановлением Пленума от 17 ноября 2015 г. № 51.#❝
6. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.#❝
Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.#❝
При оценке в соответствии с частью 41 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.#❝
Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.#❝
7. Судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда,#❝
является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.#❝
Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь частично, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.#❝
8. Решая вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не вправе заменять неотбытый срок наказания в виде лишения свободы условным осуждением в порядке статьи 73 УК РФ, сокращать неотбытый срок наказания, а может лишь условно-досрочно освободить осужденного от неотбытой части наказания либо заменить ее более мягким видом наказания или отказать в этом.#❝
9. При условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.#❝
Если дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо лишено специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград), вопрос об освобождении осужденного от этого дополнительного наказания решаться не должен. При частичном исполнении дополнительного наказания (взыскана часть штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся части дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично. Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления.#❝
Если осужденный был условно-досрочно освобожден от основного наказания, а в освобождении от дополнительного наказания отказано полностью либо частично, то вопрос о повторном обращении об освобождении от дополнительного наказания может быть рассмотрен при условии соблюдения сроков такого обращения, установленных частью 10 статьи 175 УИК РФ.#❝
10. Рекомендовать судам при применении к осужденному условнодосрочного освобождения от отбывания наказания рассматривать предоставленную законом возможность возложения на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. При этом судья вправе в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в части 5 статьи 73 УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению. В частности, судья вправе возложить на осужденного, частично#❝
11. При рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.#❝
12. Исключен постановлением Пленума от 17 ноября 2015 г. № 51.#❝
13. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела.#❝
Если после поступления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении либо ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в том числе после отмены судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение) осужденный переведен в другое учреждение, исполняющее наказание, дело рассматривается судом по месту нахождения этого учреждения. При этом ходатайство или представление, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен незамедлительно направить в суд по месту отбывания осужденным наказания.#❝
Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо ходатайство или представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного, временно переведенного в следственный изолятор в порядке, предусмотренном статьей 771 УИК РФ, в связи с его привлечением к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, подлежит направлению в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, из которого осужденный был переведен в следственный изолятор.#❝
14. При решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судье надлежит проверить, отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом (часть 31 статьи 175 УИК РФ), и содержатся ли в представленных материалах#❝
полные данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, сведения о полном или частичном возмещении вреда, причиненного преступлениями, за совершение которых осужденный отбывает наказание, в том числе по совокупности приговоров, а также копия определения или постановления суда, направленная в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ органу или учреждению, исполняющему наказание, об уведомлении потерпевшего или его законного представителя и поступившая от них информация об изменении адреса места жительства, адреса электронной почты, номеров телефонов и иных сведений, необходимых для их уведомления, либо об отказе от такового.#❝
Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, судья в ходе подготовки к рассмотрению представления своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.#❝
Судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя, а также по их поручению адвоката об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с отсутствием документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание. По смыслу частей 2 и 3 статьи 175 УИК РФ в таких случаях следует направлять копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего направления администрацией в суд оформленных материалов.#❝
15. В тех случаях, когда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подано адвокатом по соглашению с родственниками осужденного или другими лицами, суд в судебном заседании обязан выяснить у осужденного, поддерживает ли он данное ходатайство. В случае его отказа от ходатайства суд своим постановлением прекращает производство.#❝
16. Судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной частями 3, 31 и 4 статьи 79, частями 2 и 21 статьи 80, статьей 93 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.#❝
Если ходатайство (представление) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подано в отношении осужденного, отбывшего часть срока наказания, которая в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ дает возможность применения только принудительных работ, однако в силу требований части 7 статьи 531 УК РФ этот вид наказания не может быть избран указанному лицу (например, инвалиду первой или второй группы), то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. В случае, когда указанные обстоятельства становятся известными суду в ходе рассмотрения ходатайства по существу, суд выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.#❝
Если в отношении осужденного, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило такое же ходатайство ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок установлен только для случаев повторной подачи аналогичных ходатайств и должен исчисляться со дня вынесения судом соответствующего постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.#❝
Постановление об отказе в принятии ходатайства и о возвращении его заявителю должно выноситься судьей и в случае поступления в суд ранее истечения годичного срока, предусмотренного частью 12 статьи 175 УИК РФ, соответствующего ходатайства в отношении лица, которому были отменены условно-досрочное освобождение или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.#❝
17. В случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.#❝
18. Судье следует извещать осужденного, его законного представителя, адвоката, а также администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, прокурора о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об#❝
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В соответствии с частью 21 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Извещение участников процесса допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.#❝
Должностное лицо учреждения или органа, исполняющего наказание, может быть представителем в суде при наличии доверенности от начальника этого учреждения или органа, исполняющего наказание. Однако такое должностное лицо не вправе обжаловать постановление суда в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, так как в соответствии с законом (главами 451, 471, 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его законному представителю, адвокату, прокурору, а также потерпевшему, его законному представителю, представителю.#❝
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судья по просьбе осужденного обязан обеспечить ему личное участие в судебном заседании либо посредством видеоконференц-связи для изложения своей позиции и представления в ее подтверждение необходимых сведений.#❝
19. Судам надлежит обеспечить рассмотрение ходатайств и представлений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в разумные сроки.#❝
Судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного, его адвоката и (или) законного представителя об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо представления учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания начинается соответственно с объяснения заявителя либо доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление. Затем суд исследует представленные материалы, выслушивает объяснения явившихся в судебное заседание потерпевшего, гражданского истца, их законных представителей и (или) представителей и других лиц, мнение прокурора, участвующего в#❝
20. В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В случае отказа в удовлетворении ходатайства или представления в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условнодосрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Выводы о наличии таких обстоятельств не могут быть основаны на сведениях, не проверенных в судебном заседании.#❝
21. В случае принятия решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суду надлежит разъяснить осужденному положения части 7 статьи 79 УК РФ, а осужденному военнослужащему, кроме того, последствия нарушения им воинского правопорядка, о чем в резолютивную часть постановления и в протокол судебного заседания следует внести соответствующие записи.#❝
22. В случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подлежит освобождению в порядке части 5 статьи 173 УИК РФ. Копию постановления суду надлежит незамедлительно направить в учреждение или орган, исполняющий наказание, а также в суд, постановивший приговор. При наличии технической возможности копия такого постановления, изготовленная в форме электронного документа (в том числе в виде электронного образа судебного решения), заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется в учреждение или орган, исполняющий наказание, а также в суд, постановивший приговор, посредством указанных в части 5 статьи 4741 УПК РФ систем.#❝
23. Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом «а» части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.#❝
24. По смыслу части 2 статьи 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление#❝
судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, его законного представителя или адвоката либо представление начальника учреждения или органа, исполняющего наказание, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовноисполнительной системы Российской Федерации или учреждения медикосоциальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.#❝
При рассмотрении ходатайства или представления суду следует учитывать, что положения статьи 81 УК РФ не препятствуют освобождению от наказания по болезни, в том числе если лицо отбыло незначительную часть назначенного ему наказания, либо оно отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения или не имеет поощрений за время отбывания наказания, либо у него отсутствуют постоянное место жительства или социальные связи.#❝
Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые в соответствии с частью 6 статьи 175 УИК РФ обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.#❝
Осужденные военнослужащие, отбывающие ограничение по военной службе либо содержание в дисциплинарной воинской части, в установленном порядке освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в связи с заболеванием, делающим их негодными к военной службе. В этом случае неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания. При увольнении осужденных военнослужащих с военной службы по иным предусмотренным законодательством основаниям они могут быть в установленном законом порядке досрочно освобождены судом от наказания с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания или без таковой.#❝
25. Исключен постановлением Пленума от 25 июня 2024 г. № 21.#❝
26. Исключен постановлением Пленума от 25 июня 2024 г. № 21.#❝
27. Исключен постановлением Пленума от 17 ноября 2015 г. № 51.#❝
28. В связи с принятием настоящего постановления признать не действующим на территории Российской Федерации постановление Пленума#❝
Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 года № 9 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким», с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 июня 1976 года № 6, от 21 сентября 1977 года № 12 и от 21 июня 1985 года № 11.#❝
О каких нормах
- ст. 80 УК РФ
- ч. 2 ст. 80 УК РФ
- ст. 79 УК РФ
- ст. 93 УК РФ
- ч. 7 ст. 79 УК РФ
- О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной
- ст. 175 УИК РФ
- ч. 5 ст. 313 УПК РФ
- п. 10 ст. 175 УИК РФ
- О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
- ст. 44 УК РФ
- ч. 2 ст. 81 УК РФ
- ст. 81 УК РФ
- ч. 1 ст. 71 УК РФ
и ещё 15
Похожие судебные акты
- О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам — Постановление Пленума ВС РФ от 28.10.2021 № 32
- О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождени — Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51
- Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2011 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 20.07.2011
- По жалобе гражданина Лебедева Платона Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Фед — Определение КС РФ от 01.03.2012 № 274-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чемириса Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 80 Уголовного кодекс — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 3074-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федешова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 80 Уголовного к — Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2588-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 88
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аюпова Шамиля Абдулкадировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 81 Уголовного код — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 937-О
- Статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3233-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Вячеслава Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьями 3 и 4, частью второй статьи — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1254-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лихаревой Ярославны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав положениями части первой статьи 79 Феде — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1263-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Алексея Марковича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 81 Уголовного кодекс — Определение КС РФ от 29.04.2025 № 1194-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 11, 103, 106 и 109 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3017-О
- О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам — Постановление Пленума ВС РФ от 25.06.2024 № 21
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носкова Дмитрия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 81 Уголовного кодек — Определение КС РФ от 25.04.2024 № 890-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носкова Дмитрия Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 53 и 80 Уголовного ко — Определение КС РФ от 09.04.2024 № 834-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крылова Романа Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 и частью четве — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 271-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морданя Валерия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 43 и 79 Уголовного коде — Определение КС РФ от 30.01.2024 № 225-О
- И 80 Уголовного кодекса Российской Федерации» — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 227-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 458-О
- Статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3523-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фабричнова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав Уголовным кодексом Российской Федерац — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2171-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петровского Виталия Олеговича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 117 Уголовно-исп — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2190-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутузова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 399 Уголовно-процессуального код — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2188-О
- Определение ВС РФ от 13.07.2022 № 73-КАД22-3-К8 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Назаренко Максима Борисовича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 117 Уголовно-испо — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1405-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Украины Ягича Павла Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 79, 80 Уголовного кодекса Р — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 877-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Н.Егорова — Постановление КС РФ от 24.02.2022 № 8-П
- Определение ВС РФ от 16.02.2022 № 83-КАД21-11-К1 Судебные акты отменены
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Украины Ягича Павла Викторовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 80 Уголовног — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 158-О
- Статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2713-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Давлетшина Вадима Ильдусовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 79, статьей 80, п — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2732-О
- О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам — Постановление Пленума ВС РФ от 28.10.2021 № 32
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерехинского Ильи Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части третьей статьи 79 и ч — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2099-О
- Определение ВС РФ от 22.09.2021 № 53-КАД21-11-К8 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Янковского Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 117 Уголов — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 934-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подгорецкого Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 175 — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 935-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фадеева Ивана Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 80 Уголовного коде — Определение КС РФ от 28.01.2021 № 33-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Течена Романа Александровича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 117 Уголовно-испо — Определение КС РФ от 28.01.2021 № 43-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чемириса Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 80 Уголовного кодекс — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 3074-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федешова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 80 Уголовного к — Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2588-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Высоцкова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 80 Уголовного ко — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2023-О
- Статьи 79 и частью четвертой статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1926-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорофеева Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 80 Уголовного — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1412-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елина Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 80 Уголовного кодекса Российской — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1307-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Алексея Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 80 Уголовного код — Определение КС РФ от 27.02.2020 № 308-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Емельянова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 и частью п — Определение КС РФ от 27.02.2020 № 307-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 175 Уголовно-испо — Определение КС РФ от 30.01.2020 № 247-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Беларусь Клейменова Андрея Павловича на нарушение его конституционных прав статьей 79 Уголовног — Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3319-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ткачева Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 79, частя — Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3357-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цогоева Марата Аузбиевича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 117 Уголовно-исполни — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3254-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухортова Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 80 Уголовного к — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1884-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Макосовой Надежды Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 60 и частью второ — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1192-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Городецкого Николая Германовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 80 Уголовног — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 546-О
- Статьи 78 и частью второй статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 557-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андроникова Егора Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 396 и 397 Уголов — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 37-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лапыгина Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 81 Уголовного к — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 69-О
- Статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике условно-досрочного освобожд — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 63-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андроникова Егора Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 43 и 79 Уголовного кодекса — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3380-О
- Статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Росси — Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2780-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2197-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Титова Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 79 Уголовного кодекса Российской — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1372-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чукавина Константина Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 81 Уголовного — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1385-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тюлюш Роли Даниловны на нарушение ее конституционных прав статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федераци — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1384-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мохова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 80 Уголовного код — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1383-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сыровежкина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 72 и статьей — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 909-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Афанасьева Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 81 Уголовного — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 315-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глебова Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Уголовного кодек — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2189-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богданова Эдуарда Станиславовича на нарушение его конституционных прав частями первой и четвертой статьи 8 — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2186-О
- Статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и абзацем четвертым пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2209-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дудукчана Бориса Ованесовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 Уголовного коде — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1490-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нехлебова Александра Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй, пунктом 3 ч — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1529-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Амирова Саида Джапаровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 57 Уголовного кодекса — Определение КС РФ от 26.01.2017 № 76-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федосеева Виталия Серафимовича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части седьмой статьи 79 У — Определение КС РФ от 25.10.2016 № 2255-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глебова Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 46 Уголовного кодекс — Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2883-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куста Максима Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 81 Уголовного коде — Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2910-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сомова Станислава Владиславовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса — Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2654-О
- О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождени — Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2285-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 81 Уголовного кодек — Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1490-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Францкевича Михаила Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 79 Уголовного кодекса Российск — Определение КС РФ от 23.04.2015 № 1002-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лузикова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 69 и частью тре — Определение КС РФ от 29.01.2015 № 91-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чурилова Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 81 Уголовного кодек — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2824-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черепанова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 81 Уголовного код — Определение КС РФ от 17.07.2014 № 1814-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стукова Ильи Юрьевича на нарушение его конституционных прав перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию — Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2046-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бутрина Сергея Георгиевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 81 Уголовного кодекс — Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1714-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части седьмой статьи 79 Уго — Определение КС РФ от 28.05.2013 № 793-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Дмитрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 79 Уголовного кодекса Российск — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 275-О
- По запросу Курганского областного суда о проверке конституционности положений статей 50, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 396, 397 Уголовно-п — Определение КС РФ от 17.01.2013 № 2-О
- О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 3
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рубцова Виктора Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 79 Уголовного кодекса Российск — Определение КС РФ от 25.01.2012 № 131-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семина Павла Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 79 Уголовного кодекса Российской — Определение КС РФ от 22.03.2011 № 335-О-О
- Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам — Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2010 № 31
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дуванова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Уголовного коде — Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1502-О-О
- Статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1645-О-О
Документы того же органа рядом по дате
- О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "Об упразднении некоторых гарнизонных военных — Постановление Пленума ВС РФ от 31.03.2009 № 6
- О законодательной инициативе Законодательного Собрания Вологодской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерац — Постановление Пленума ВС РФ от 31.03.2009 № 7
- О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 3 Закона Росси — Постановление Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 10
- О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 3 Федерального — Постановление Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 9
- О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Налоговый кодекс Росс — Постановление Пленума ВС РФ от 18.05.2009 № 11
- О законодательной инициативе Брянской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федеральног — Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2009 № 13
- О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 г. № 28 "О применении норм Уголовно-процессуально — Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2009 № 12
- О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14