Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Поповой Галины Ивановны и Поповой Елены Сергеевны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 1005 и частью первой с…

собственности на объекты недвижимости, были выполнены, а потому ответчики обязаны уплатить компании агентское вознаграждение, которое, согласно договору, подлежит выплате после достижения указанных в нем целей.#❝

Также решениями суда общей юрисдикции были оставлены без удовлетворения исковые требования Г.И.Поповой и Е.С.Поповой к юридической компании о признании агентского договора недействительным. Отказывая в удовлетворении данных требований, суд отклонил доводы истцов о том, что оспариваемый договор фактически является договором оказания юридических услуг посредством защиты их интересов в суде, условие которого о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного решения суда противоречит требованиям закона. Как отметил суд, по условиям договора в обязанности агента входило не только представление интересов истца в суде, но и выполнение иных фактических действий, результатом которых должно стать закрепление указанного в договоре имущества в собственность одного из принципалов. Кроме того, суд апелляционной инстанции подчеркнул, что соглашение сторон не содержит условия о том, что оплата услуги зависит исключительно от результата разрешения судом дела и вынесения в пользу принципалов положительного судебного акта.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Г.И.Попова и Е.С.Попова оспаривают конституционность пункта 1 статьи 1005 и части первой статьи 1006 ГК Российской Федерации об агентском договоре и агентском вознаграждении.#❝

По мнению заявителей, данные законоположения противоречат статьям 10, 11 (часть 1), 55 (части 1 и 3), 118 и 120 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют включать в текст агентского договора условия о выплате агентского вознаграждения в зависимости от факта принятия или непринятия решения суда в будущем.#❝

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. В соответствии с частью первой статьи 1006 данного Кодекса принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.#❝

Данные законоположения, закрепляющие основные обязанности сторон по агентскому договору, не препятствуют сторонам исходя из принципа диспозитивности регулирования гражданских правоотношений самостоятельно определить условия договора, которые, однако, должны соответствовать требованиям действующего законодательства.#❝

Таким образом, эти законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей в изложенном в жалобе аспекте.#❝

Проверка же законности и обоснованности решений судов, вынесенных по конкретным делам, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

№ 2671-О#❝