Канал
Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2778-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Щербаковой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 59 Федерального закона «О службе… · редакция от 22.12.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-12-22-2778-o/
Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2778-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Щербаковой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 59 Федерального закона «О службе…

Редакция от 22.12.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2778-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Щербаковой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 59 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

342-ФЗст. 59 342-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Щербаковой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 59 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.В.Щербаковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Т.В.Щербакова оспаривает конституционность пункта 1 части 1 статьи 59 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому в случае временной нетрудоспособности сотрудника органов#

внутренних дел предоставленный ему основной или дополнительный отпуск продлевается либо переносится на другой срок, определяемый руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем, с учетом пожеланий сотрудника.#

Как следует из представленных материалов, заявительнице, проходящей государственную службу в отделе Управления Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Сургуте, были предоставлены основной и дополнительный отпуска. В связи с временной нетрудоспособностью в период отпуска она неоднократно в мае – декабре 2014 года подавала рапорты о переносе отпусков на день, следующий за предполагаемым днем окончания временной нетрудоспособности. Вместо переноса отпуска издавались приказы о продлении отпусков в связи с болезнью работника. На момент вынесения судом первой инстанции решения Т.В.Щербакова по-прежнему была освобождена от исполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью.#

По мнению заявительницы, пункт 1 части 1 статьи 59 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 37 (часть 5), 45, 46 (части 1 и 2), 49 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку в нем отсутствует четкое указание на то, в каких случаях отпуск продлевается, а в каких переносится на другой срок, что приводит к произвольному применению указанной нормы.#

Оспариваемая норма применена в деле заявительницы судами общей юрисдикции.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Т.В.Щербаковой материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Согласно статье 37 (часть 5) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых; работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.#

Механизм реализации конституционного права на отдых, в том числе условия и порядок предоставления отпусков, устанавливается законодателем, который для сотрудников органов внутренних дел в части 1 статьи 59 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закрепил случаи продления или переноса отпуска. Пункт 1 указанной нормы, обязывая продлить основной или дополнительный отпуск сотрудника в случае его временной нетрудоспособности или перенести эти отпуска на другой срок, определяемый с учетом пожеланий сотрудника, направлен на обеспечение сотруднику возможности в полной мере реализовать свое право на отпуск и не может расцениваться как нарушающий права сотрудников органов внутренних дел.#

Разрешение же вопроса о дополнении оспариваемой нормы положением, уточняющим порядок переноса и продления отпуска, связано с внесением изменений в действующее правовое регулирование и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Щербаковой Татьяны Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2778-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →