Канал
Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2784-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Серегиной Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 18 Закона Российской Федерации «О государственных… · редакция от 22.12.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-12-22-2784-o/
Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2784-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Серегиной Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 18 Закона Российской Федерации «О государственных…

Редакция от 22.12.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2784-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Серегиной Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 18 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Серегиной Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 18 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.И.Серегиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка В.И.Серегина, которой с сентября 1996 года назначена трудовая пенсия по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста за работу в районах Крайнего Севера, оспаривает конституционность статьи 18 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в части, устанавливавшей максимальный размер пенсии при общем трудовом стаже,#❝

равном требуемому для назначения полной пенсии, на уровне трех минимальных размеров пенсии (часть первая статьи 17 Закона), а пенсии, назначенной в связи с подземной работой, работой с вредными условиями труда и в горячих цехах (пункт «а» статьи 12 Закона), – трех с половиной размеров.#❝

По мнению В.И.Серегиной, оспариваемое законоположение нарушает право на пенсионное обеспечение и противоречит статьям 19 (часть 1) и 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения.#❝

Оспариваемая норма была применена в деле заявительницы судами общей юрисдикции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.#❝

Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (включая статью 18) утратил силу на территории Российской Федерации с 1 января 2002 года, т.е. задолго до обращения заявительницы в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Таким образом, жалоба В.И.Серегиной не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Серегиной Валентины Ивановны, поскольку законоположение, конституционность которого она оспаривает, утратило силу.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2784-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →