Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи…

акционерному обществу в аренду для разработки месторождений полезных ископаемых тех же участков лесного фонда, которые ранее были предоставлены ООО «Транс-Сибирская лесная компания» в долгосрочную аренду для заготовки древесины. Придя к выводу о том, что действия Агентства лесного хозяйства Иркутской области не могут быть признаны соответствующими положениям статей 1, 21, 25 и 43 Лесного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вместе с тем посчитал недоказанными факт причинения незаконными действиями Агентства лесного хозяйства Иркутской области убытков истцу в виде реального ущерба и упущенной выгоды, а также причинную связь между действиями агентства и возникшими у истца убытками.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Транс-Сибирская лесная компания» просит признать не соответствующей статьям 8, 17, 34, 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации примененную арбитражным судом в деле с его участием часть 2 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой леса могут использоваться для одной или нескольких целей, предусмотренных частью 1 данной статьи, если иное не установлено данным Кодексом, другими федеральными законами.#❝

По мнению заявителя, это законоположение является неопределенным по своему нормативному содержанию, что влечет неоднозначное понимание возможности одновременного использования лесного участка несколькими пользователями, определения порядка пользования одним лесным участком несколькими пользователями, а также определения механизма возмещения убытков арендатору, понесенных им в результате предоставления одного лесного участка разным пользователям для разных целей, и, соответственно, требует внесения соответствующих изменений в Лесной кодекс Российской Федерации.#❝

Оспариваемое законоположение, направленное на обеспечение реализации основного принципа лесного законодательства – обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах (пункт 4 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации), само по себе конституционные права заявителя в указанном им аспекте не нарушает.#❝

Определение же того, имелись ли основания для возмещения ООО «Транс-Сибирская лесная компания» убытков, требующее установления и исследования фактических обстоятельств, внесение дополнений и изменений в действующее правовое регулирование к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотренным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 2806-О#❝