Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Биганова Руслана Арсаковича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 1 Федерального закона «О…

нуждающихся в жилых помещениях в 2006 году и стаж его работы в районах Крайнего Севера составляет 11 лет и 3 месяца.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Р.А.Биганов оспаривает конституционность примененных судами в деле с его участием положений части первой статьи 1 Федерального закона от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», устанавливающих, что право на получение жилищных субсидий имеет определенная категория граждан, стаж работы которых в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях составляет не менее пятнадцати календарных лет, а также граждане, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели данное право при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее десяти календарных лет и состояли по месту жительства на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 1 (часть 1), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают отказ в предоставлении жилищной субсидии гражданам, которые имели право на ее получение согласно ранее действовавшему законодательству, но не состояли в тот период на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право на жилищные льготы непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает, поэтому их введение, отмена, изменение порядка и условий предоставления, а также круга получателей относятся к полномочиям законодателя и зависят от ряда социально-экономических факторов. В частности, согласно выводам,#❝

содержащимся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2001 года № 8-П, федеральный законодатель, закрепляя право граждан на получение выплат такого характера, как жилищная субсидия, и определяя условия его возникновения, вправе, как следует из статей 37 (часть 3), 40, 55 (часть 3) и 71 (пункты «в», «е», «з») Конституции Российской Федерации, исходя из признаваемых и защищаемых Конституцией Российской Федерации целей и ценностей, вносить изменения в ранее установленные правила предоставления жилищных субсидий.#❝

Также в данном Постановлении отмечено, что нормативные правовые акты, действовавшие до вступления в силу Федерального закона от 25 июля 1998 года № 131-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», предоставляли право на получение за счет средств федерального бюджета безвозмездных субсидий на строительство или приобретение жилья лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 10 лет и состоявшим на учете по улучшению жилищных условий.#❝

Соответственно, оспариваемые законоположения, закрепляющие жилищные гарантии для определенной категории граждан и учитывающие в этих целях положения, содержащиеся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2001 года № 8-П, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

№ 2808-О#❝