Канал
Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2868-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коробова Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внес… · редакция от 22.12.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-12-22-2868-o/
Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2868-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коробова Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внес…

Редакция от 22.12.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2868-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коробова Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 10 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коробова Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина О.В.Коробова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.В.Коробов, отбывающий наказание в виде лишения свободы, оспаривает конституционность Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».#❝

По мнению заявителя, оспариваемый Федеральный закон не соответствует статьям 19, 46, 50 и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку он позволил суду при приведении приговора в#❝

соответствие с внесенными им изменениями в уголовный закон сократить назначенное О.В.Коробову наказание формально, без учета смягчающих обстоятельств, что также противоречит правилам об обратной силе уголовного закона, закрепленным в статье 10 УК Российской Федерации и разъясненным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.#❝

Между тем, как следует из представленных документов, приговоры, постановленные в отношении О.В.Коробова, приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ постановлениями суда по месту отбывания им наказания от 16 мая 2011 года (вступило в законную силу 27 мая 2011 года) и от 8 сентября 2011 года (вступило в законную силу после вынесения кассационного определения от 11 января 2012 года). Соответственно, жалоба О.В.Коробова направлена в Конституционный Суд Российской Федерации за пределами установленного срока.#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коробова Олега Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2868-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →