Канал
Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2926-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 3 и 4 статьи 15 Федерального закона «Об… · редакция от 22.12.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-12-22-2926-o/
Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2926-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 3 и 4 статьи 15 Федерального закона «Об…

Редакция от 22.12.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2926-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 3 и 4 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

125-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 3 и 4 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

город Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.И.Волкова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.И.Волков оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»:#

пункта 3 статьи 15, согласно которому ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 данной статьи; требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию;#

пункта 4 статьи 15, закрепляющего порядок назначения обеспечения по обязательному социальному страхованию гражданам, пострадавшим вследствие несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний, а также содержащего перечень необходимых документов, в том числе заключение учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованного лица.#

Как следует из представленных материалов, В.И.Волкову в 1978 году установлена III группа инвалидности вследствие общего заболевания, а с 15 мая 2003 года решением медико-социальной экспертной комиссии была установлена III группа инвалидности вследствие профессионального заболевания со степенью утраты профессиональной трудоспособности 40 процентов. С указанной даты назначены ежемесячные страховые выплаты в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В 2014 году В.И.Волков обратился в Железнодорожный районный суд города Новосибирска с исковыми требованиями к государственному учреждению «Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о признании права на ежемесячные страховые выплаты за прошлое время за три года (с мая 2000 года по май 2003 года) и возложении на ответчика обязанности#

назначить и выплатить соответствующую сумму за указанный период. Решением указанного суда от 2 февраля 2015 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 9 апреля 2015 года, в удовлетворении его требований было отказано. В передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции заявителю было отказано определением судьи Новосибирского областного суда от 10 августа 2015 года.#

По мнению заявителя, указанные нормы нарушают его право на социальное обеспечение и не соответствуют статьям 2, 7, 15 (часть 1), 18, 19 (часть 2), 39 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку ставят реализацию права на назначение страховых выплат в зависимость от момента установления степени утраты профессиональной трудоспособности и не предоставляют застрахованному лицу страхового обеспечения за весь период утраты профессиональной трудоспособности.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.И.Волковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, которое осуществляется в том числе в виде ежемесячных страховых выплат, предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».#

Оспариваемые положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» направлены на создание гарантий получения застрахованным страховых выплат со дня установления факта утраты профессиональной трудоспособности, в том числе по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих#

выплат, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#

Определение законодателем в пункте 4 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» порядка обращения за назначением страхового обеспечения и перечня документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления соответствующего обеспечения, направлено на установление обстоятельств, имеющих значение для принятия решения о назначении обеспечения по страхованию, в равной мере распространяется на всех граждан и также не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Виктора Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2926-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →