Канал
Определение КС РФ от 22.12.2015 № 3005-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шиловой Людмилы Николаевны на нарушение ее конституционных прав постановлением Правительства Челябинской области «О Положени… · редакция от 22.12.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-12-22-3005-o/
Определение КС РФ от 22.12.2015 № 3005-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шиловой Людмилы Николаевны на нарушение ее конституционных прав постановлением Правительства Челябинской области «О Положени…

Редакция от 22.12.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.12.2015 № 3005-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шиловой Людмилы Николаевны на нарушение ее конституционных прав постановлением Правительства Челябинской области «О Положении о порядке назначения отдельным категориям граждан компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, рассчитанной на основании фактических начислений на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, в Челябинской области»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шиловой Людмилы Николаевны на нарушение ее конституционных прав постановлением Правительства Челябинской области «О Положении о порядке назначения отдельным категориям граждан компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, рассчитанной на основании фактических начислений на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, в Челябинской области»

город Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Л.Н.Шиловой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.Н.Шилова оспаривает конституционность постановления Правительства Челябинской области от 20 июля 2011 года № 230-П «О Положении о порядке назначения отдельным категориям граждан#❝

компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, рассчитанной на основании фактических начислений на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, в Челябинской области».#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое постановление Правительства Челябинской области противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку заменяет натуральные льготы на денежные выплаты.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного судом в конкретном деле.#❝

Проверка по жалобам граждан конституционности подзаконных нормативных актов субъектов Российской Федерации, к которым относится оспариваемое постановление Правительства Челябинской области, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, а следовательно, данная жалоба не может быть принята им к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шиловой Людмилы Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3005-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →