Канал
Определение КС РФ от 22.12.2015 № 3014-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермаченко Валерия Павловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 210 Уголовного кодекса Российской Фе… · редакция от 22.12.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-12-22-3014-o/
Определение КС РФ от 22.12.2015 № 3014-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермаченко Валерия Павловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 210 Уголовного кодекса Российской Фе…

Редакция от 22.12.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.12.2015 № 3014-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермаченко Валерия Павловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 210 УК РФст. 35 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермаченко Валерия Павловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.П.Ермаченко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.П.Ермаченко, осужденный за совершение преступлений, в том числе за создание объединения организаторов, руководителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких преступлений, оспаривает конституционность части первой статьи 210 УК Российской Федерации, которая в редакции Федерального закона от 8#

декабря 2003 года № 162-ФЗ устанавливала уголовную ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него структурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.#

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 2, 4, 15, 18, 19 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку устанавливает форму соучастия, не указанную в статье 35 УК Российской Федерации, – создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп, участники которых (исполнители) не являются членами преступного сообщества.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

На реализацию закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации общепризнанного правового принципа nullum crimen, nulla poena sine lege (нет преступления, нет наказания без указания на то в законе) направлены взаимосвязанные положения Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым уголовное законодательство Российской Федерации состоит из данного Кодекса, а новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в данный Кодекс (часть первая статьи 1), преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно - правовые последствия определяются только данным Кодексом (часть первая статьи 3), при этом преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (часть первая статьи 9). Кроме того, в случае изменения статей Особенной части УК Российской Федерации эти нормы Общей#

части данного Кодекса действуют во взаимосвязи с его статьей 10, устанавливающей правила обратной силы уголовного закона (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года № 1039-О).#

Федеральным законом от 3 ноября 2009 года № 245-ФЗ часть первая статьи 210 УК Российской Федерации изложена в новой редакции, предусматривающей ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координацию преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработку планов и создание условий для совершения преступлений такими группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений. В настоящее время данная норма применяется с учетом разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)», указавшего, в частности, что уголовная ответственность лица, принявшего участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп, наступает в тех случаях, когда на таком собрании совместно обсуждались вопросы, связанные с планированием или организацией совершения деяний, указанных в диспозиции части первой статьи 210 УК Российской Федерации (пункт 13), а под координацией преступных действий следует понимать их#

согласование между несколькими организованными группами, входящими в преступное сообщество (преступную организацию), в целях совместного совершения запланированных преступлений (абзац первый пункта 11).#

Вопреки доводам заявителя, диспозиция части первой статьи 210 УК Российской Федерации (как в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, так и в действующей редакции) не ограничивает уголовную ответственность только созданием преступного сообщества (преступной организации) либо руководством таким сообществом (организацией) и прямо конкретизирует иные действия, запрещенные этой нормой под угрозой установленного в ней наказания.#

Соответственно, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермаченко Валерия Павловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 3014-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →