Канал
Определение КС РФ от 25.02.2016 № 340-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пензиной Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федера… · редакция от 25.02.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-02-25-340-o/
Определение КС РФ от 25.02.2016 № 340-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пензиной Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федера…

Редакция от 25.02.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.02.2016 № 340-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пензиной Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации и положением нормативного правового акта органа местного самоуправления»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 252 ГК РФ ч. 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пензиной Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации и положением нормативного правового акта органа местного самоуправления

город Санкт-Петербург 25 февраля 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Т.В.Пензиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Т.В.Пензина оспаривает конституционность пункта 4 статьи 252 ГК Российской Федерации, предусматривающего условия выплаты участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации за его долю, и положения нормативного правового акта органа местного самоуправления.#❝

По мнению заявительницы, эти нормативные положения не соответствуют статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан (объединений граждан) проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.#❝

Представленными материалами не подтверждается применение пункта 4 статьи 252 ГК Российской Федерации в конкретном деле с участием заявительницы. Оценка же нормативных правовых актов органов местного самоуправления к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пензиной Татьяны Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение#❝

вопроса, поставленного в жалобе, Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 340-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →