Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 26.04.2016 № 752-О «Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ветлицкой Светланы Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 2981 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 апреля 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.В.Ветлицкой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Приговором районного суда от 12 декабря 2014 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданка С.В.Ветлицкая осуждена к наказанию в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного частью третьей статьи 2981 «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава» УК Российской Федерации.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.В.Ветлицкая оспаривает конституционность части третьей статьи 2981 УК Российской Федерации, которая, по ее мнению, не соответствует статьям 19, 49, 50 и 54 Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности позволяет привлекать к уголовной ответственности за размещение в сети «Интернет» информации о преступлении судьи без проверки достоверности таких сведений и без вынесения процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела, а также квалифицировать вмененное ей деяние как длящееся и продолжаемое преступление, применяя при этом уголовный закон, действовавший на момент обнаружения преступления. Кроме того, она просит признать неконституционной статью 84 «Иные документы» УПК Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 2981 УК Российской Федерации, регламентирующая в том числе ответственность за клевету в отношении судьи в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, является специальной нормой по отношению к статье 1281 данного Кодекса, которая устанавливает, что клевета состоит в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Положения статьи 2981 УК Российской Федерации подлежат применению в системной связи с нормами его Общей части, в частности определяющими основание уголовной ответственности (статья 8), регулирующими действие уголовного закона во времени (статья 9) и обратную силу уголовного закона (статья 10), не содержат неопределенности в указанном в жалобе С.В.Ветлицкой аспекте, не дают оснований для их произвольного применения и сами по себе конституционные права заявительницы не нарушают.#❝
Определение же того, были ли сведения, распространенные заявительницей в отношении судьи, заведомо ложными, а также охватывалось ли содеянное ею единым умыслом, требует проверки и оценки#❝
фактических обстоятельств конкретного дела и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
Что же касается вопроса о проверке конституционности статьи 84 УПК Российской Федерации, то вопреки требованию статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» заявительницей не представлены документы, подтверждающие применение содержащихся в ней положений судом в ее деле.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ветлицкой Светланы Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каменских Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 84 Уголовно-проце — Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3328-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубарева Владислава Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 84 и 141 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 22.04.2010 № 498-О-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 1007-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горелова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуаль — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2169-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3248-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Асановой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьями 47, 74 и 84 Уголовно-процессуальн — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1185-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аксенова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 88 — Определение КС РФ от 26.04.2016 № 712-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 26.04.2016 № 13-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цой Юлии Славовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 части четвертой статьи 47 Уголов — Определение КС РФ от 26.04.2016 № 710-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 26.04.2016 № 14-ПРП
- По запросам Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части пятой статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Россий — Определение КС РФ от 12.05.2016 № 1002-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сапсалева Ивана Кузьмича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 части первой — Определение КС РФ от 12.05.2016 № 1144-О
- По ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Аврора малоэтажное строительство» о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российско — Определение КС РФ от 12.05.2016 № 906-О-Р
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 12.05.2016 № 916-О