Уголовного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3248-О «Уголовного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терещенко Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 2981 Уголовного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Терещенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.В.Терещенко утверждает, что статья 2981 «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава» УК Российской Федерации противоречит статьям 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 49, 50 (часть 2), 55 (часть 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой позволяет в правоприменительной практике привлекать к уголовной ответственности за клевету в адрес судьи, в чьем производстве отсутствовали материалы или дела, указанные в таком (клеветническом) обращении.#❝
Согласно представленным материалам, А.В.Терещенко осужден приговором суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, за распространение клеветы в отношении судьи, участвующего в отправлении в правосудия, соединенной с обвинением его в совершении особо тяжкого преступления в связи с рассмотрением в суде материала в отношении гражданина Н. В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы, в которой осужденный указывал на фактическое отсутствие данного материала в производстве этого судьи, отказано.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Положения статьи 2981 УК Российской Федерации, регламентирующей в том числе ответственность за клевету в отношении судьи в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, подлежат применению в системной связи с нормами его Общей части, не содержат неопределенности, не предполагают произвольного применения и сами по себе конституционные права не нарушают (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2016 года № 752-О).#❝
При этом доводы заявителя о неконституционности оспариваемой нормы основываются на том, что высказанные им о судье утверждения носили недостоверный характер как по содержанию обвинений, так и по их связи с конкретными делами и материалами, находившимися на тот момент на рассмотрении этого судьи. Тем самым заявитель, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об установлении и проверке фактических обстоятельств его дела, разрешение которого к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
Таким образом, жалоба А.В.Терещенко, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терещенко Александра Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.04.2016 № 752-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 1007-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мухаметшиной Альфии Шакирзяновны на нарушение ее конституционных прав статьей 10 Закона Российской Федераци — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1315-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Солоницына Александра Юрьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3263-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 19 статьи 12 Федерал — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3091-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Швецова Александра Александровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российско — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3103-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дулханян Замиры Амбарцумовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 2, частью — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3139-О
- По делу о проверке конституционности положений статей 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 22 Федерального закона «Об основа — Постановление КС РФ от 29.11.2019 № 38-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 05.12.2019 № 3271-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 05.12.2019 № 3272-О
- Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», частью 7 статьи 10 Федерального закона «Об основа — Определение КС РФ от 05.12.2019 № 3273-О