Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гарбуса Михаила Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Р…

ознакомление с материалами проверки, проведенной органами прокуратуры, затрагивающей его интересы, права и свободы, что лишает его как заявителя права на обжалование в суд этих материалов.#❝

Часть вторая статьи 10 УИК Российской Федерации, согласно которой при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации, сама по себе не содержит какихлибо ограничений прав осужденных, в частности ограничений права заявителя на ознакомление с материалами, затрагивающими его права и свободы, в том числе с помощью адвоката или иного представителя, и не регламентирует отношения, связанные с разрешением обращений осужденных в органы прокуратуры, а потому не может расцениваться как нарушающая права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Следовательно, его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

№ 756-О#❝