об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Палтусовой Юлии Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении…

в основу ходатайства, которые, как указано в решении, сами по себе не свидетельствуют о том, что осужденная своим поведением доказала свое полное исправление. С данным решением согласился районный суд, который в апелляционном постановлении помимо прочего указал, что довод осужденной об ошибочном неприменении в ее отношении Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» не может быть принят во внимание, поскольку его пункт 12 говорит о снятии судимости с лиц, освобожденных по амнистии от наказания, Ю.С.Палтусова же таким лицом не является.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.С.Палтусова оспаривает конституционность пункта 12 названного Постановления Государственной Думы, согласно которому в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии со статьей 103 (пункт «ж» части 1) Конституции Российской Федерации Государственная Дума постановляет снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании его пунктов 1–4 и 7–9. Как утверждает заявительница, оспариваемое нормативное положение противоречит статьям 19 и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой ставит ее как отбывшую наказание осужденную, имеющую несовершеннолетних детей, в неравное положение с лицами, освобожденными от наказания в соответствии с данным актом об амнистии, поскольку их судимость снимается, ей же в снятии судимости отказано.#

Статьей 86 УК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня#

вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, которая в соответствии с этим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в установленных федеральными законами случаях и порядке (часть первая), регламентированы сроки погашения судимости (части третья и четвертая) и закреплена возможность досрочного снятия судимости, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением (часть пятая). Кроме того, в силу положений части второй статьи 84 и части второй статьи 85 УК Российской Федерации с лиц, отбывших наказание, судимость может быть снята актом об амнистии или актом помилования.#

Правовой институт амнистии является межотраслевым и включает в себя нормы конституционного, уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права. Как следует из статьи 84 УК Российской Федерации, амнистия применяется на разных стадиях реализации уголовной ответственности и предусматривает различные виды смягчения положения лиц, совершивших преступления. Вместе с тем данная статья не определяет непосредственно категории лиц, подпадающих под действие акта об амнистии, как и порядок его применения, которые в каждом конкретном случае регламентируются Государственной Думой в соответствующих постановлениях (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 года № 831-О и от 18 сентября 2014 года № 1828-О).#

Принимаемое Государственной Думой решение об объявлении амнистии во всяком случае должно основываться на принципах правового государства и верховенства Конституции Российской Федерации, определяющих обязанности государства в области уголовно-правовой защиты провозглашенных конституционных ценностей, в том числе прав граждан, как при применении уголовной ответственности и наказания, так и при освобождении от них. Установление в рамках этих принципов конкретных оснований и пределов амнистирования лиц, совершивших#

преступления, относится к числу дискреционных полномочий самой Государственной Думы, которая вправе объявлять амнистию в отношении определенных категорий лиц и видов преступлений и предусматривать те правовые последствия амнистии, которые она сочтет целесообразными (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года № 3-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 года № 875-О и от 19 ноября 2015 года № 2659- О).#

Соответственно, установив в пункте 12 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941– 1945 годов», что судимость снимается с лиц, освобожденных от наказания на основании его пунктов 1–4 и 7–9, и не предусмотрев снятие судимости с лиц, отбывших наказание до вступления данного Постановления в силу, Государственная Дума не вышла за пределы своих полномочий. Таким образом, оспариваемое заявительницей нормативное положение не может расцениваться как нарушающее ее конституционные права в указанном ею аспекте, а потому ее жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

№ 762-О#