Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Технюка Владислава Васильевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 195 Гражданского процессуального…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции В.В.Технюку отказано в удовлетворении искового заявления о компенсации морального вреда.#❝

По мнению заявителя, указанное законоположение не соответствует статьям 15 (часть 4), 33, 46 и 52 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой позволяет суду разрешить дело, основываясь на доказательствах, не относящихся к предмету заявленных требований, предоставленных другой стороной спора.#❝

Часть вторая статьи 195 ГПК Российской Федерации, возлагающая на суды обязанность основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, во взаимосвязи с частью первой данной статьи, в соответствии с которой решение суда должно быть законным и обоснованным, и другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статье 2 и части четвертой статьи 198, в действующей системе правового регулирования направлена на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, является процессуальной гарантией права на судебную защиту и, следовательно, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

№ 832-О#❝