Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Завьяловой Ольги Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российск…

историю истицы, исключив сведения о просрочке платежа по кредиту в этом месяце, со ссылкой, в частности, на пропуск истицей срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.И.Завьялова оспаривает конституционность примененных в ее деле положений пункта 1 статьи 181 «Сроки исковой давности по недействительным сделкам» ГК Российской Федерации, согласно которым срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года; течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.#❝

По мнению заявительницы, названное правовое регулирование не позволяет осуществить эффективную судебную защиту прав потерпевшей стороны ничтожной сделки, нарушенных в результате действий другой стороны указанной сделки, когда необходимость в такой защите возникает после истечения срока исковой давности, предусмотренного пунктом 1 статьи 181 ГК Российской Федерации, в связи с чем стороны такой сделки оказываются в неравном правовом положении. В связи с этим заявительница просит признать оспариваемые законоположения противоречащими статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Ничтожные сделки являются недействительными с момента совершения, причем независимо от признания их таковыми судом (и с этого момента они не имеют юридической силы и не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц). Такое правовое регулирование направлено на защиту прав и законных интересов участников гражданского оборота и развивает положение статьи 15 (часть 2)#❝

Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2010 года № 456-О-О, от 17 июля 2014 года № 1787-О, от 29 января 2015 года № 38-О и др.).#❝

Если ничтожным является одно из условий договора, такой договор не создает для его сторон прав и обязанностей в этой части, а его неисполнение в указанной части не может считаться противоправным; поскольку же исполнение указанного условия договора одной из сторон не производится, оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки в соответствующей части не имеется.#❝

Таким образом, оспариваемые положения пункта 1 статьи 181 ГК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в конкретном деле в указанном ею аспекте.#❝

Проверка же правильности квалификации судами заявленных О.И.Завьяловой требований как применения последствий недействительности ничтожной сделки относится к компетенции судов общей юрисдикции и в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, определенные статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 909-О#❝