Канал
Определение КС РФ от 26.05.2016 № 1017-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кравченко Алевтины Михайловны на нарушение ее конституционных прав постановлением Правительства Российской Федерации «О поря… · редакция от 26.05.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-05-26-1017-o/
Определение КС РФ от 26.05.2016 № 1017-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кравченко Алевтины Михайловны на нарушение ее конституционных прав постановлением Правительства Российской Федерации «О поря…

Редакция от 26.05.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.05.2016 № 1017-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кравченко Алевтины Михайловны на нарушение ее конституционных прав постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке осуществления в 2010–2014 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кравченко Алевтины Михайловны на нарушение ее конституционных прав постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке осуществления в 2010–2014 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 26 мая 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.М.Кравченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданке А.М.Кравченко было отказано в удовлетворении исковых требований к Сберегательному банку Российской Федерации о взыскании денежных средств по вкладам, внесенным до 20 июня 1991 года. Суд установил, что ответчиком в полном объеме были#❝

выполнены обязательства по хранению денежных средств, находящихся на вкладах истицы, и начислению по ним установленных государством компенсационных выплат.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.М.Кравченко оспаривает конституционность постановления Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года № 1092 «О порядке осуществления в 2010–2014 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации». По мнению заявительницы, положения данного нормативного акта предусматривают возможность произвольного изъятия денежных сбережений, помещенных на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации до 20 июня 1991 года, без соответствующего равноценного возмещения, что противоречит статье 35 (части 1–3) Конституции Российской Федерации.#❝

Заявительница, кроме того, просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить вынесенные по ее делу судебные постановления.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации может признать допустимой жалобу гражданина на нарушение его конституционных прав и свобод постановлением Правительства Российской Федерации в случае, если этот акт принят во исполнение федерального закона по вопросу, не получившему в этом законе содержательной регламентации, и если он применен или подлежит применению в конкретном деле (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2004 года № 1-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 октября 2010 года № 1336-О-О, от 14 июля 2011 года № 1028-О-О и др.).#❝

Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке осуществления в 2010–2014 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» принято по вопросу, получившему содержательную регламентацию в статье 16 Федерального закона от 2 декабря 2013 года № 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов». Поэтому проверка данного нормативного правового акта Правительства Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства по жалобе гражданина означала бы вторжение в компетенцию судов общей юрисдикции, чего Конституционный Суд Российской Федерации делать не вправе.#❝

Разрешение же вопроса об отмене вынесенных по делу заявительницы судебных постановлений, равно как и иных поставленных в жалобе вопросов, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, установленные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кравченко Алевтины Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1017-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →