Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Радченко Виталия Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 приложения 3 к Постановлению Верховного Совет…

имуществом в городе Москве к хозяйственному обществу о признании права собственности Российской Федерации на здание общежития и его истребовании из чужого незаконного владения. Судами было установлено, что спорное жилое здание является собственностью Российской Федерации в силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 3020-I «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность»; поскольку спорный объект не выбывал из собственности Российской Федерации, то все последующие сделки по отчуждению спорного недвижимого имущества и государственная регистрация перехода права собственности на это имущество являются ничтожными сделками, а право собственности у приобретателей по этим договорам не могло возникнуть на законных основаниях.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.А.Радченко оспаривает конституционность пункта 1 приложения 3 к названному Постановлению.#❝

По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 8 (часть 2), 18, 34 (часть 1), 35, 40 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно в силу своей неопределенности приводит к возможности его произвольного толкования судами, позволяющего относить объекты жилищного фонда к собственности Российской Федерации, а не к муниципальной собственности.#❝

Само по себе оспариваемое положение, относящее к муниципальной собственности при разграничении в 1991 году государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов#❝

народных депутатов (местной администрации), не содержит какой-либо неопределенности и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе.#❝

Кроме того, поскольку оспариваемая норма была применена в деле об истребовании здания общежития из чужого незаконного владения хозяйственного общества, также нельзя признать, что данной нормой нарушаются конституционные права В.А.Радченко.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1045-О#❝