Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Штинова Станислава Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца первого пункта 5 статьи 16 и пункта…

абзаца первого пункта 5 статьи 16, согласно которому права и социальные гарантии военнослужащих и членов их семей, указанные в#❝

пунктах 2–4 данной статьи, распространяются на офицеров, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационноштатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения – и на членов их семей;#❝

пункта 5 статьи 20, предусматривающего, что офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационноштатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более, вне зависимости от основания увольнения имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на лечение в медицинской организации в стационарных условиях в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные организации и оздоровительные организации и обратно (один раз в год); такое же право на проезд имеют и члены семей указанных офицеров при следовании в санаторно-курортные организации и оздоровительные организации.#❝

Как следует из представленных материалов, С.Б.Штинов, уволенный в 2000 году с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями в воинском звании майора, при повторном прохождении военной службы по контракту в Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий был уволен в 2013 году в запас в связи с окончанием срока контракта в воинском звании полковника и в настоящее время получает пенсию за выслугу лет. В 2013 году заявителю и членам его семьи было отказано в предоставлении льгот по медицинскому и#❝

санаторно-курортному обеспечению по причине того, что основание его увольнения в 2013 году и общая продолжительность военной службы не соответствовали предусмотренным законодательством условиям сохранения социальных гарантий.#❝

По мнению С.Б.Штинова, оспариваемые нормы противоречат статье 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не обеспечивают предоставление льгот по медицинскому и санаторнокурортному обеспечению лицам, повторно уволенным с военной службы (по основаниям, не связанным с достижением военнослужащим предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями), и членам их семей и не позволяют сохранить приобретенные после первого увольнения права на эти льготы.#❝

Оспариваемые законоположения применены в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝

Оспариваемые заявителем правовые нормы предусматривают сохранение за лицами, уволенными с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, социальных гарантий, предусмотренных для военнослужащих, что по своей правовой природе является льготой, предоставление которой непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает.#❝

Обусловливая сохранение льгот по медицинскому и санаторнокурортному обеспечению офицерам и членам их семей основанием увольнения по вышеназванным причинам и продолжительностью военной службы, законодатель действовал в рамках предоставленной ему дискреции.#❝

Такое правовое регулирование, устанавливающее возможность для указанной категории лиц сохранить льготы по оказанию медицинской помощи и санаторно-курортному лечению, направлено на обеспечение для них повышенной социальной защиты, в равной мере распространяется на всех офицеров и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝

Разрешение же вопросов о сохранении приобретенного военнослужащим при увольнении в связи с организационно-штатными мероприятиями права на предоставление льгот по медицинскому и санаторно-курортному обеспечению при повторном поступлении на военную службу и увольнении в связи с окончанием срока контракта, равно как и об установлении иных правил исчисления выслуги лет при определении продолжительности военной службы в этих целях, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1077-О#❝